Ein Studium der Tradition 2

In 12-Stufen-Gruppen gibt es keine individuelle Autorität. Kein Mitglied "lenkt" oder "kontrolliert" die Aktionen der anderen Mitglieder der Gruppe.

Tradition 2. Für unseren Gruppenzweck gibt es nur eine ultimative Autorität - einen liebenden Gott, wie er sich in unserem Gruppenbewusstsein ausdrücken kann. Unsere Führer sind nur vertrauenswürdige Diener. sie regieren nicht.

Gruppenentscheidungen sind genau das, Gruppenentscheidungen. Nach einer Erörterung aller Aspekte einer bestimmten Situation, einschließlich der Minderheitenmeinung, stimmen die Fraktionen über die Frage ab und es wird eine Einigung mit der Mehrheit der Stimmen erzielt. Diese Abstimmung wird als "Gruppengewissen" bezeichnet.

Jede Gruppe ist eine Gemeinschaft von Gleichen. Unabhängig vom Hintergrund, der Ausbildung oder dem Fachwissen eines einzelnen Mitglieds hat kein Mitglied die Autorität "über" die Gruppe. Auf diese Weise wendet sich die Gemeinschaft an alle, die ihren Trost suchen, und vermittelt allen Mitgliedern die Atmosphäre eines Gefühls der "Zugehörigkeit".

Aber es gibt Führer ...

Diese Tradition wurde oft falsch zitiert als "wir haben keine Führer". Aber es ist klar, dass jede Gruppe ihre Führer hat, sie haben einfach keine Autorität über den Rest der Gruppe. Unabhängig davon, ob sie Vertreter der Gruppe in der Region oder im Distrikt oder Sekretär oder Schatzmeister sind, wurden sie mit der Verantwortung betraut, der Gruppe zu dienen, und treffen keine Entscheidungen dafür.

Gruppen haben offensichtlich auch andere "Führer". Es gibt diejenigen, die ihre Weisheit und Stärke in den Versammlungen teilen und die von der Gruppe leise als "spirituelle Führer" anerkannt werden. Es gibt jene Mitglieder, die in den Grundsätzen und Traditionen des Programms so gut begründet sind, dass sich die Gruppe an Fragen wendet, die mögliche Verstöße gegen diese Grundsätze und Traditionen betreffen. Auch diese sind Führer, aber sie regieren auch nicht.

Hier sind die Geschichten von Besuchern dieser Website, die ihre Erfahrungen mit Tradition 2 geteilt haben:

Ein Gefühl der Zugehörigkeit

Bevor ich nach Al-Anon kam, hatte ich nie das Gefühl, einer Gruppe anzugehören. Egal in welchem ​​Ausschuss, in welchem ​​Verwaltungsrat, in welchem ​​Lenkungsausschuss oder in welcher Gruppe ich auch war, ich hatte immer das Gefühl, dass alle anderen dort "hingehörten", aber ich war irgendwie nur zu Besuch - oder störte mich sogar.

Um mein geringes Selbstwertgefühl auszugleichen, habe ich in der Regel überkompensiert. Ich musste immer derjenige sein, der die meisten Tickets verkauft, das meiste Geld gesammelt, die meiste Zeit ehrenamtlich gearbeitet hat oder was auch immer.

Auf diese Weise habe ich versucht, an den Punkt zu gelangen, an dem meine Mitgliedschaft in der Gruppe "gerechtfertigt" war. Damit ich das Gefühl habe, wirklich ein Teil des Teams zu sein. Aber es hat nie wirklich funktioniert.

In Al-Anon erfuhr ich, dass das "Treffen" niemandem gehört, außer denen, die aufgetaucht sind und teilgenommen haben. Es gab niemanden, der Dinge "rannte". Niemand war "verantwortlich". Unsere Führer waren nur vertrauenswürdige Diener, sie regierten nicht.

Als ich immer wieder zu den verschiedenen Besprechungen zurückkam, stellte ich fest, dass Al-Anon wirklich meinte, was es sagte. Jedes Meeting, an dem ich jemals teilgenommen habe, war genauso "mein" Meeting wie jedes andere.

Es hat eine Weile gedauert, bis ich mich eingelebt habe, aber ich habe endlich das Gefühl, dazuzugehören, und es hat sich auf andere Bereiche meines Lebens übertragen. Ich weiß jetzt, dass ich, wenn ich nur Mitglied bin und auftauche und mitmache, genauso ein Teil der Gruppe bin wie der älteste "Oldtimer". Und meine Meinungen werden genauso berücksichtigt und sind genauso willkommen, wie alle, die an Gruppendiskussionen teilnehmen.

Wendy

Ein Gruppenbewusstsein als notwendig

Es war eines dieser denkwürdigen Treffen, an denen wir manchmal teilnehmen dürfen. In Australien melden sich die Teilnehmer nicht freiwillig bei einem Treffen von Anonymen Alkoholikern, sondern werden beim Namen genannt oder vom Vorsitzenden angesprochen. Ein paar sagen einfach, dass sie sich mit ihrem Namen und der Tatsache, dass sie Alkoholiker sind, "nur identifizieren", aber die meisten kommen an die Front und versuchen zu teilen.

Die Person auf dem Stuhl war ein Australier, der hauptsächlich Männer anrief, um zu sprechen. Nachdem die ersten Männer gesprochen hatten, wurden die Frauen unruhig, nachdem die nächsten Männer gesprochen hatten, einige der Frauen wurden sehr aufgeregt, und nach ein paar mehr meist männlichen Anrufen explodierte eine der Frauen buchstäblich.

Sie stand auf und rief: "Nein! Das ist es, du sexistisches Schwein! Sind wir unsichtbar? Hörenswert?" Unser Vorsitzender sagte: "Schauen Sie, ich leite den Vorsitz und rufe an, wen auch immer ich auswählen möchte, und es ist nicht so, dass Sie sich hinsetzen und das Meeting respektieren!"

Oh, oh! Nicht gerade das Richtige, um dieser feministischen, ehemaligen Straßenmenschin in Genesung zu sagen! In ihrem Zorn machte sie sich mit offensichtlicher Mordabsicht an die Vorsitzende heran! Andere jubelten oder spotteten, als das Pandemonium ausbrach.

Ein Oldtimer sprang auf, hob die Hände und schrie "Group Conscience, Group Conscience ..." wie ein Gesang. Ein paar andere nahmen den Gesang auf und es wurde kurz still.

"Tradition zwei auf dem Banner dort zeigt an, dass ich ein Mitglied dieser Gruppe war und jederzeit ein Treffen zum Gewissen der Gruppe einberufen kann, und ich rufe sofort zu einem Treffen auf!"

Die Frau wurde gefragt: "Bitte teilen Sie uns allen Ihren Fall mit." Sie tat. Sie sagte, Fairness erfordere, dass weibliche Sprecher sich mit Männern abwechseln, bis alle Frauen die Chance hatten, entweder zu bestehen oder zu sprechen.

Der Mann auf dem Stuhl wurde dann gebeten, seinen Fall darzulegen. Er sagte, er habe festgestellt, dass fünfmal mehr Männer im Raum seien als Frauen, und er hielt es für angemessen, ein Fünftel der Zeit Frauen anzurufen.

Andere wurden um weitere Kommentare gebeten. Es gab noch ein paar Frauen, die sich beleidigt fühlten, und nur eine Freundin des Vorsitzenden, die ihm zustimmte. Es wurde ein Moment des stillen Nachdenkens gefordert, um unsere jeweiligen höheren Mächte zu bitten, uns bei der Abstimmung anzuleiten, und dann wurden alle gebeten, die Augen zu schließen, mit Ausnahme der geschädigten Frau und des Vorsitzenden, die zusammen die erhobenen Hände für jede Methode zählen würden.

Die alternative Methode der Frau "Junge-Mädchen" wurde offensichtlich mit überwältigender Mehrheit angenommen, und wir haben uns alle auf einen schönen zweiten Teil des Treffens eingelassen.

Es ist nicht das erste Mal, dass ich während eines Meetings ein "Group Conscience" gesehen habe, aber es war das dramatischste.

Aussie Chuck

Zurück zu The Twelve Traditions Study