Gab es noch eine Obamacare-Strafe für die Nichtversicherung im Jahr 2018?

Ja, die individuelle Mandatsstrafe des ACA galt das ganze Jahr 2018 hindurch, obwohl das Gesetz zu deren Beseitigung Ende 2017 in Kraft trat. Wenn Sie im Jahr 2018 nicht versichert waren und keinen Anspruch auf eine Befreiung hatten, müssen Sie eine Strafe zahlen, wenn Sie Ihre Steuern frühzeitig einreichen 2019. Danach wird die Bundesstrafe jedoch nicht mehr verhängt (einige Staaten haben ihre eigenen individuellen Mandatsstrafen, die weiter unten erörtert werden)..
Fast neun Jahre nach dem Inkrafttreten werden die meisten Teile des Affordable Care Act (auch bekannt als Obamacare) von der Mehrheit der Amerikaner unterstützt. Dies umfasst die Garantie der Emission ungeachtet vorheriger Bedingungen, Steuergutschriften (Subventionen), die die Deckung erschwinglicher machen, die Deckung für wesentliche Gesundheitsleistungen, die Beseitigung von jährlichen und lebenslangen Leistungshöchstbeträgen und die Ausweitung von Medicaid.
Die individuelle Mitverantwortungsstrafe, auch bekannt als Einzelmandat, ist jedoch eine unpopuläre Bestimmung des Gesetzes geblieben. Das Mandat trat 2014 in Kraft und verpflichtet alle Amerikaner, den Krankenversicherungsschutz aufrechtzuerhalten, es sei denn, sie haben Anspruch auf eine Befreiung. Von 2014 bis 2018 wurde vom IRS eine Strafe für Personen verhängt, die nicht versichert waren und für die keine Ausnahmegenehmigung bestand.

Die Strafe begann klein, stieg aber mit der Zeit

• Im Jahr 2014 betrug die Strafe 95 US-Dollar pro nicht versichertem Erwachsenen (die Hälfte dieses Betrags pro Kind), bis zu 285 US-Dollar pro Familie ODER 1 Prozent des Haushaltseinkommens über der Steuerpflichtgrenze.
• Die IRS berichtete, dass unter den Steuerpflichtigen, die 2015 eine Strafe schuldeten, die durchschnittliche Strafe 210 US-Dollar betrug.
• Im Jahr 2015 betrug die Strafe 325 US-Dollar pro nicht versichertem Erwachsenen (die Hälfte dieses Betrags pro Kind), bis zu 975 US-Dollar pro Familie oder 2 Prozent des Haushaltseinkommens über der Steuerpflichtgrenze.
• Die IRS berichtete, dass unter den Steuerpflichtigen, die eine Strafe für 2015 schuldeten, die durchschnittliche Strafe 470 US-Dollar betrug.
• Im Jahr 2016 betrug die Strafe 695 USD pro nicht versichertem Erwachsenen (die Hälfte dieses Betrags pro Kind), bis zu 2.085 USD pro Familie ODER 2,5 Prozent des Haushaltseinkommens über der Steuerpflichtgrenze.
• Die Einkommensstrafe von 2,5 Prozent sollte 2017 und darüber hinaus konstant bleiben, die Pauschalstrafe sollte jedoch ab 2017 jährlich an die Inflation angepasst werden. Die IRS kündigte jedoch Ende 2016 eine Inflationsanpassung für 2017 an Null, und das Gleiche geschah für 2018; Die pauschale Strafe für 2017 und 2018 belief sich somit weiterhin auf 695 USD pro Erwachsenem, die Hälfte des Betrags für Kinder und bis zu 2.085 USD für eine Familie.

Wird die Strafe noch unter der Trump-Administration bewertet??

Ja, die Strafe wird noch geprüft. Dies wird sich ab 2019 (eingereicht im Jahr 2020) ändern, aber Personen, die im Jahr 2018 nicht versichert waren, müssen noch eine Strafe zahlen, wenn sie 2018 ihre Steuererklärungen einreichen.
Präsident Trump machte sich für ein Versprechen stark, das ACA aufzuheben und durch etwas anderes zu ersetzen. Die Republikaner des Repräsentantenhauses verabschiedeten 2017 den American Health Care Act (AHCA), doch trotz wiederholter Versuche der GOP-Senatoren, ihn zu verabschieden, scheiterten die Gesetze im Senat. 
Letztendlich verabschiedeten die republikanischen Gesetzgeber das Gesetz über Steuersenkungen und Arbeitsplätze und Präsident Trump unterzeichnete es im Dezember 2017. Obwohl der Rest des ACA durch das Steuergesetz unangetastet blieb, hob es die individuelle Mandatsstrafe ab 2019 auf (andere Bestimmungen der Steuergesetzgebung) Gesetzesentwurf trat 2018 in Kraft, die Aufhebung des Einzelmandats verzögerte sich jedoch um ein Jahr.).
An seinem ersten Tag im Amt erließ Trump eine Anordnung zur "Minimierung der wirtschaftlichen Belastung" des ACA. Es wies die Bundesbehörden im Wesentlichen an, bei der Durchsetzung der ACA-Steuern und -Strafen so nachsichtig wie möglich vorzugehen.
Die Strafe selbst wurde im Text des ACA festgelegt, was bedeutet, dass Rechtsvorschriften (im Gegensatz zu nur regulatorischen Maßnahmen von HHS oder der IRS) erforderlich waren, um die Strafe zu ändern oder zu beseitigen. Der Steuerbescheid hob die Strafe ab 2019 auf, aber bis dahin (einschließlich des Steuerjahres 2018) muss die IRS sie weiter durchsetzen.
Gemäß den Bestimmungen der Exekutivverfügung von Trump kann der IRS jedoch milder vorgehen, wenn es darum geht, Ausnahmen von der Strafe zu gewähren. Und sie nahmen im Februar 2017 stillschweigend eine Änderung vor und stellten fest, dass sie weiterhin "stille Renditen" für 2016 akzeptieren würden. Dies änderte sich jedoch Anfang 2018, als die Steuererklärungen für 2017 verarbeitet wurden. Das alles bedeutet:

• Auf der Titelseite des Formulars 1040 fragt der IRS alle Steuerpflichtigen, ob sie das ganze Jahr über krankenversichert sind oder nicht (dies ist seit 2014 der Fall). Die meisten Amerikaner sind krankenversichert und können einfach das Kästchen mit der Aufschrift "Ganzjähriger Krankenversicherungsschutz" ankreuzen und den Rest der Rückgabe fortsetzen (diese Frage war zuvor in Zeile 61 gestellt worden, für die Rückgabe 2018 ist sie jedoch in der Nähe der oben, im Abschnitt mit Dingen wie Name und Adresse). Für diejenigen, die nicht ganzjährig versichert waren, ist der Prozess jedoch etwas komplexer: Sie müssen entweder das Formular 8965 für eine Befreiung beifügen oder die anwendbare Strafe berechnen.
• Für die Steuerjahre 2014 und 2015 lehnte das IRS keine Rückgaben ab, als die Frage zur Krankenversicherung leer gelassen wurde (dh eine "stille" Rückgabe). Die meisten Steuerfahnder beantworteten diese Frage ohnehin (etwa 90 Prozent der Amerikaner sind krankenversichert, sodass dies für die meisten Fahnder kein wirkliches Problem darstellt und Millionen von Steuerfahndern für 2014 und 2015 Strafen verhängt haben)..
• Für die Steuererklärung 2016 hatte die IRS jedoch vorgehabt, keine stillen Erklärungen mehr anzunehmen. Sie wollten damit beginnen, Rückmeldungen abzulehnen, die nicht angaben, ob der Steuerpflichtige während des Jahres eine Krankenversicherung hatte (und obwohl die IRS nicht über die normale Vollstreckungsbehörde für die ACA-Strafe verfügt, ist es immer illegal, die IRS anzulügen)..

• Das IRS kehrte jedoch den Kurs um und akzeptierte weiterhin stille Renditen für das Steuerjahr 2016. Sie stellten fest, dass die Änderung eine direkte Folge von Trumps Executive Order war.
• Für die Steuererklärung 2017, die Anfang 2018 eingereicht wurde, akzeptierte das IRS jedoch keine stillen Erklärungen mehr. Jeder Steuerberater musste die Frage beantworten, ob er während des Jahres krankenversichert war. Dies gilt auch weiterhin für die Rückgabe 2018, die Anfang 2019 eingereicht wird, da die Strafe weiterhin für Personen gilt, die 2018 nicht versichert waren. Danach spielt es keine Rolle mehr. Obwohl das Einzelmandat im Jahr 2019 und darüber hinaus technisch noch in Kraft ist, gibt es keine Strafe mehr im Zusammenhang mit der Nichteinhaltung. Die IRS wird sich wahrscheinlich stattdessen auf die Vereinbarkeit von Prämienzuschüssen und die Durchsetzung des Arbeitgebermandats konzentrieren.

Zwar gab es erhebliche Verwirrung darüber, was mit der Strafe für Einzelmandate im Rahmen der Trump-Administration vor sich geht, doch war der Anmeldevorgang in Bezug auf das Einzelmandat für die Rückgaben von 2014 bis 2016 derselbe, für die Rückgaben von 2017 wurde er jedoch strenger stille Renditen wurden nicht mehr akzeptiert. Und obwohl die Strafe für Personen, die 2019 noch nicht versichert sind, nicht mehr gilt, gilt sie auch für Personen, die 2018 nicht versichert waren und 2018 ihre Steuererklärung einreichen.

Wie hat sich die Abschaffung der individuellen Mandatsstrafe auf Ihre Krankenversicherung ausgewirkt??

Die Abschaffung der individuellen Mandatsstrafe im Jahr 2019 trug zu höheren Prämien im Jahr 2019 bei, da die Versicherer damit rechneten, dass die Personen, die nach der Abschaffung der Strafe wahrscheinlich ihre Deckung verlieren, gesund sind, wohingegen kranke Personen dazu neigen, ihre Deckung beizubehalten, unabhängig davon, ob es eine gibt Strafe für das Nichtversichern. Der ursprüngliche Zweck der Strafe bestand darin, gesunde Menschen zu ermutigen, sich dem Risikopool anzuschließen, da ein ausgewogener Risikopool (mit genügend gesunden Menschen, um die Schadenskosten der Kranken auszugleichen) für das Funktionieren jedes Krankenversicherungsprodukts erforderlich ist.
Gemäß den Tarifanträgen für die Pläne für 2019 hätten die durchschnittlichen Prämien verringert für 2019, wenn die individuelle Mandatsstrafe bestehen geblieben war (stattdessen gab es einen kleinen durchschnittlichen Anstieg der Sätze). Der Hauptgrund dafür, dass die durchschnittlichen Prämien im Jahr 2019 eher gestiegen als gesunken sind, war die baldige Abschaffung der individuellen Mandatsstrafe sowie die Bemühungen der Trump-Administration, den Zugang zu kurzfristigen Plänen und Gesundheitsplänen der Verbände zu erweitern (diese Pläne sprechen gesündere Personen an, also deren Ausweitung) hat den gleichen Effekt wie die Aufhebung der Strafe, da die Anzahl der gesunden Menschen verringert wird, die eine ACA-konforme individuelle Marktabdeckung aufrechterhalten.).

Einige Staaten haben weiterhin individuelle Mandatsstrafen

Mit der Abschaffung der Bundesstrafe für Einzelmandate haben einige Staaten ihre eigenen Mandate und Strafen umgesetzt:

• Massachusetts hatte bereits ein Mandat und eine Strafe, die seit 2006 in Kraft sind. Der Staat hatte die Strafe für Personen, für die die Bundesstrafe gilt, nicht bewertet, hat jedoch begonnen, die Strafe für 2019 erneut zu bewerten.
• New Jersey hat ein individuelles Mandat und eine damit verbundene Strafe ab 2019.
• Der District of Columbia hat ab 2019 auch ein individuelles Mandat und eine damit verbundene Strafe.
• Vermont wird ab 2020 ein Mandat und eine Strafe haben, aber der Staat arbeitet noch an den Details, wie es umgesetzt werden soll.

Ein Wort von Verywell

Die Einzelmandatsstrafe des ACA war nie populär, aber die Prämien für die individuelle Marktkrankenkasse sind jetzt höher, da die Deckung weiterhin garantiert ist. Vor 2014 gab es kein Mandat, aber Versicherungsunternehmen in den meisten Bundesstaaten konnten Anträge ablehnen oder zusätzliche Prämien basierend auf der Krankengeschichte der Antragsteller erheben.
Sobald der Versicherungsschutz garantiert wurde (was bedeutete, dass die Versicherer die Krankengeschichte der Antragsteller nicht mehr berücksichtigen konnten), wurde es notwendig, Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass die Menschen den Versicherungsschutz das ganze Jahr über aufrechterhalten. Andernfalls würden die Menschen eher ohne Versicherungsschutz auskommen, wenn sie gesund sind, und sich nur dann für den Versicherungsschutz anmelden, wenn sie eine medizinische Versorgung benötigen, was zu höheren Prämien führen würde (die begrenzten Einschreibungsfristen sind der andere Teil des Versicherungsschutzes) Anreiz zu gewährleisten, dass die Menschen das ganze Jahr über versichert sind).
Und wir alle mussten 2018 noch eine Krankenversicherung aufrechterhalten. Die Strafen für Personen, die 2018 nicht versichert sind und für die keine Befreiung beantragt wird, werden Anfang 2019 anhand der Steuererklärung für 2018 festgesetzt. Aber selbst jetzt, wo es (in den meisten Staaten) keine Strafe mehr gibt, wenn man gerade nicht versichert ist, ist es immer noch ratsam, eine Krankenversicherung abzuschließen. Wenn Sie keinen Versicherungsschutz haben, kann die medizinische Versorgung für eine schwerwiegende Erkrankung unbezahlbar oder völlig unzugänglich sein. Sie können sich auch weiterhin nicht außerhalb der offenen Immatrikulation anmelden, wenn Sie keine qualifizierende Veranstaltung haben (und für viele der qualifizierenden Veranstaltungen ist dies jetzt erforderlich) die Person, die bereits vor dem qualifizierenden Ereignis eine wesentliche Mindestdeckung hatte). Eine schwere Krankheit oder Verletzung zählt nicht als qualifizierendes Ereignis.