DEA geräuchertes Marihuana ist keine Medizin
Aber die Wahrheit ist, dass die US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde niemals das Rauchen von Marihuana für einen Zustand oder eine Krankheit genehmigt hat und in der Tat zu dem Schluss gekommen ist, dass geräuchertes Marihuana viel mehr schadet als nützt.
Obwohl die Vorteile von Arzneimitteln untersucht werden, die aus den als Cannabinoide bekannten Bestandteilen von Marihuana entwickelt wurden, ist das Rauchen für Gesundheitsbeamte und medizinische Organisationen nach wie vor ein ernstes Gesundheitsproblem.
Gefahr für Kinder und Familien
Die US-amerikanische Drug Enforcement Administration befürchtet, dass die wachsende Marihuana-Legalisierungsbewegung in den Bundesstaaten eine Gefahr für unsere Kinder, unsere Familien und die Gesellschaft selbst darstellt.Die DEA glaubt, dass die Legalisierung von Marihuana "auf Kosten unserer Kinder und der öffentlichen Sicherheit gehen wird" und dass der Mythos, dass Marihuana geraucht wird, Medizin ist, die falsche Botschaft an die heutigen Kinder sendet.
Die medizinischen Fakten richtig stellen
Um diese Mythen um medizinisches Marihuana zu bekämpfen, veröffentlichte die DEA eine 30-seitige Broschüre mit dem Titel "Die Gefahren und Folgen des Marihuana-Missbrauchs", in der die Gründe dargelegt werden, aus denen "geräuchertes Marihuana keine Medizin ist".Die Veröffentlichung berichtet über die Position der FDA zum Thema medizinisches Marihuana sowie über die Richtlinien und Positionen mehrerer nationaler Gesundheitsorganisationen, die sich auf die Krankheiten und Zustände konzentrieren, die Marihuana behandeln soll.
Die Food and Drug Administration
Laut einer "behördenübergreifenden Empfehlung bezüglich Behauptungen, dass geräuchertes Marihuana ein Medikament ist", berichtete die FDA, dass "derzeit solide Beweise dafür vorliegen, dass geräuchertes Marihuana schädlich ist".Anstatt geräuchertes Marihuana für medizinische Zwecke zuzulassen, heißt es in dem FDA-Memo von 2006: "Keine fundierten wissenschaftlichen Studien stützen die medizinische Verwendung von Marihuana zur Behandlung in den Vereinigten Staaten, und keine tierischen oder menschlichen Daten stützen die Sicherheit oder Wirksamkeit von Marihuana für allgemeine medizinische Zwecke. "
Die American Medical Association
Im November 2013 veröffentlichte das Abgeordnetenhaus der American Medical Association eine "AMA Policy Statement on Cannabis, H-95.998", in der die Organisation erklärte, dass Cannabis eine gefährliche Droge ist und als solche ein Problem für die öffentliche Gesundheit und den Verkauf der Droge darstellt sollte nicht legalisiert werden.In der AMA-Erklärung heißt es, dass Personen, die Marihuana konsumieren, nicht inhaftiert, sondern medizinisch behandelt werden sollten. Es waren jedoch noch viel mehr Untersuchungen erforderlich, bevor nachgewiesen werden konnte, dass Marihuana von medizinischem Wert ist.
Die amerikanische Gesellschaft für Suchtmedizin
Im Juli 2012 veröffentlichte ASAM eine öffentliche Erklärung zu medizinischem Marihuana, in der die Organisation erklärte: "Alle Cannabisprodukte, Produkte auf Cannabisbasis und Cannabisabgabegeräte sollten denselben Standards unterliegen, die für alle anderen verschreibungspflichtigen Medikamente und Medizinprodukte gelten, und sollten nicht an Patienten verteilt oder anderweitig zur Verfügung gestellt werden. "Die Erklärung von ASAM entmutigte auch "staatliche Eingriffe in das Zulassungsverfahren für Bundesmedikamente" und sagte, die Organisation lehne Vorschläge zur Legalisierung von Marihuana in den USA ab.
Die amerikanische Krebsgesellschaft
Eines der Hauptargumente für die Verwendung von medizinischem Marihuana sind die gemeldeten Vorteile der Unterstützung von Krebspatienten bei der Chemotherapie gegen Schmerzen und Übelkeit. Im April 2010 veröffentlichte die American Cancer Society jedoch ein Positionspapier, in dem die Organisation mitteilte, dass dies nicht der Fall sei befürworten die Verwendung von inhaliertem Marihuana oder die Legalisierung von Marihuana. "Laut ACS sind bessere und effizientere Behandlungen erforderlich, um die Auswirkungen von Krebs und seiner Behandlung zu überwinden, und die Organisation unterstützt mehr Forschung zu den Vorteilen von Cannabinoiden.
Die amerikanische Glaukom-Gesellschaft
Die Verwendung von Marihuana zur Behandlung von Glaukompatienten ist seit langem bekannt und einer der häufigsten Gründe dafür, dass Marihuana in Ländern verschrieben wird, in denen es legal ist, aber seine Verwendung wird von der American Glaukom Society nicht unterstützt.Im April 2012 veröffentlichte die Organisation ein Positionspapier, das besagte: "Obwohl Marihuana den Augeninnendruck senken kann, schließen die Nebenwirkungen und die kurze Wirkdauer in Verbindung mit dem Mangel an Beweisen, dass seine Verwendung den Verlauf des Glaukoms verändert, die Empfehlung dieses Arzneimittels aus in jeglicher Form zur Behandlung des Glaukoms. "
Grundsätzlich sagte die AGS, dass die hohe Marihuanadosis, die zur Erzielung von Ergebnissen benötigt wird, weitaus gefährlicher ist als alle Vorteile.
Die amerikanische Akademie für Pädiatrie
Im Jahr 2004 veröffentlichte der AAP einen Bericht mit dem Titel "Legalisierung von Marihuana: Potenzielle Auswirkungen auf die Jugend", in dem die Organisation erklärte, dass sie zwar die Erforschung der möglichen medizinischen Verwendung von Cannabinoiden unterstütze, die Legalisierung von Marihuana jedoch ablehne, weil sie "die Jugend beeinträchtigen könnte" Prävalenz des Konsums bei Jugendlichen. "Die amerikanische Akademie für Kinder- und Jugendpsychiatrie
Im Juni 2012 veröffentlichte die AACAP eine Grundsatzerklärung, in der es hieß: "Die" Medizinisierung "von geräuchertem Marihuana hat die Wahrnehmung der bekannten Risiken und beabsichtigten Vorteile dieses Arzneimittels verzerrt."Die Organisation sagte, ihre Hauptsorge sei, dass "jugendliche Marihuanakonsumenten wahrscheinlicher als erwachsene Konsumenten an Marihuana-Abhängigkeit erkranken, und ihr intensiver Konsum mit einer erhöhten Inzidenz verbunden ist und den Verlauf von psychotischen Störungen, Stimmungs- und Angststörungen verschlechtert."
Die Nationale Gesellschaft für Multiple Sklerose
Im Januar 2013 veröffentlichte die NMSS einen Bericht über "Komplementär- und Alternativmedizin", in dem es hieß, "es liegen derzeit nicht genügend Daten vor, um Marihuana oder seine Derivate zur Behandlung von MS-Symptomen zu empfehlen."Die Organisation unterstützt mehr Forschung zur möglichen Rolle von Marihuana bei der Behandlung von MS, unterstützt jedoch derzeit andere gut getestete, von der FDA zugelassene Medikamente für die Behandlung.
Die Nationale Vereinigung der Schulkrankenschwestern
Im März 2013 veröffentlichte die NASN eine "Legalisierung von Marihuana, Konsenserklärung", in der die Organisation feststellte, dass Marihuana ordnungsgemäß als Substanz der Liste I eingestuft ist und dass "das klare Gewicht der derzeit verfügbaren Beweise diese Einstufung unterstützt".Die Organisation wies darauf hin, dass "selbst unter ärztlicher Aufsicht ein allgemeiner Mangel an akzeptierter Sicherheit für die Verwendung von sogenanntem medizinischem Marihuana besteht".
Die American Psychiatric Association
In einer "Stellungnahme zu Marihuana als Medizin" vom November 2013 erklärte die APA, dass es nicht nur keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass Marihuana bei der Behandlung einer psychiatrischen Störung wirksam ist, sondern dass derzeit zumindest ein starker Cannabiskonsum besteht Anwendung bei Auftreten von psychiatrischen Störungen. "Wie andere Organisationen in dieser Liste unterstützt die APA die Erforschung der medizinischen Auswirkungen von Marihuana, sagte jedoch, dass die Zulassung für die Verwendung des Arzneimittels durch die FDA erfolgen und "in keiner Weise von Wahlinitiativen genehmigt werden" sollte.
DEA weigert sich, Marihuana neu zu planen
Im August 2016 forderte die DEA als Reaktion auf zwei Petitionen zur Einleitung eines Verfahrens zur Verschiebung des Terminplans für Marihuana von einem Medikament der Liste I gemäß dem Gesetz über geregelte Substanzen eine wissenschaftliche und medizinische Bewertung und Terminempfehlung des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste (HHS) an. Die Bewertung wurde von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) in Absprache mit dem National Institute on Drug Abuse (NIDA) durchgeführt..Als Ergebnis der Evaluierung lehnte die DEA beide Petitionen ab, Marihuana als Droge der Liste I neu zu terminieren, weil:
- Es erfüllt nicht die Kriterien für die derzeit akzeptierte medizinische Verwendung.
- Es besteht ein Mangel an akzeptierter Sicherheit für die Verwendung unter ärztlicher Aufsicht.
- Es hat ein hohes Missbrauchspotential.
Keine derzeit akzeptierte medizinische Verwendung für Marihuana
Die Evaluierung der DEA für 2016 ergab, dass Marihuana keines der fünf Elemente erfüllt, die für die derzeitige medizinische Verwendung eines Arzneimittels erforderlich sind:- Die Chemie des Arzneimittels muss bekannt und reproduzierbar sein.
- Es müssen angemessene Sicherheitsstudien durchgeführt werden.
- Es müssen ausreichende und gut kontrollierte Studien vorliegen, die die Wirksamkeit belegen.
- Das Medikament muss von qualifizierten Fachleuten akzeptiert werden.
- Die wissenschaftlichen Erkenntnisse müssen allgemein verfügbar sein.
