Milgrams Experimente und die Gefahren des Gehorsams

Wenn eine Autorität Ihnen befehlen würde, einen 400-Volt-Stromschlag an eine andere Person abzugeben, würden Sie dann die Anweisungen befolgen? Die meisten Menschen würden mit einem unnachgiebigen "Nein" antworten. Das Milgram-Experiment zum Gehorsam sollte jedoch das Gegenteil beweisen.

In den 1960er Jahren führte der Psychologe der Yale University, Stanley Milgram, eine Reihe von Gehorsamsexperimenten durch, die zu einigen überraschenden Ergebnissen führten. Diese Ergebnisse bieten einen überzeugenden und verstörenden Blick auf die Macht der Autorität und des Gehorsams.

Neuere Untersuchungen werfen Zweifel an einigen Implikationen der Ergebnisse von Milgram auf und stellen sogar die Ergebnisse und Verfahren selbst in Frage. Trotz ihrer Probleme hat die Studie die Psychologie zweifellos erheblich beeinflusst.

Was waren die Milgram-Experimente??

"Die Sozialpsychologie dieses Jahrhunderts zeigt eine wichtige Lehre: Oft ist es weniger die Art der Person, die ein Mann ist, als vielmehr die Art der Situation, in der er sich befindet, die bestimmt, wie er handeln wird." - Stanley Milgram, 1974

Milgram begann seine Experimente 1961, kurz nachdem der Prozess gegen den Kriegsverbrecher Adolph Eichmann begonnen hatte. Eichmanns Verteidigung, er habe lediglich Anweisungen befolgt, als er den Tod von Millionen Juden befahl, weckte Milgrams Interesse.

In seinem 1974er Buch "Gehorsam gegenüber der Behörde,"Milgram warf die Frage auf." Könnte es sein, dass Eichmann und seine Million Komplizen im Holocaust nur Befehle befolgten? Können wir sie alle Komplizen nennen? "

Ein Experiment mit schockierenden Proportionen

Die Teilnehmer der berühmtesten Variante des Milgram-Experiments waren 40 Männer, die mit Zeitungsanzeigen rekrutiert wurden. Als Gegenleistung für ihre Teilnahme erhielt jede Person 4,50 USD.

Milgram hat einen einschüchternden Schockgenerator entwickelt, dessen Schockpegel bei 30 Volt beginnen und in Schritten von 15 Volt bis auf 450 Volt ansteigen. Die vielen Schalter waren mit Begriffen wie "leichter Schock", "mäßiger Schock" und "Gefahr: schwerer Schock" gekennzeichnet. Die letzten beiden Schalter wurden einfach mit einem bedrohlichen "XXX" gekennzeichnet.

Jeder Teilnehmer übernahm die Rolle eines "Lehrers", der den "Schüler" schockierte, wenn eine falsche Antwort gegeben wurde. Während der Teilnehmer glaubte, dem Studenten echte Schocks zu versetzen, war der „Student“ ein Verbündeter des Experiments, der einfach vorgab, geschockt zu sein.

Im Verlauf des Experiments hörte der Teilnehmer die Bitte des Lernenden, freigelassen zu werden, oder klagte sogar über eine Herzerkrankung. Sobald sie das 300-Volt-Niveau erreicht hatten, schlug der Lernende gegen die Wand und verlangte, freigelassen zu werden. Darüber hinaus verstummte der Lernende und weigerte sich, weitere Fragen zu beantworten. Der Experimentator wies den Teilnehmer an, diese Stille als falsche Reaktion zu behandeln und einen weiteren Schock auszulösen.

Die meisten Teilnehmer fragten den Experimentator, ob sie fortfahren sollten. Der Experimentator gab eine Reihe von Befehlen aus, um den Teilnehmer anzustacheln:

1. "Bitte fahre fort."
2. "Für das Experiment müssen Sie fortfahren."
3. "Es ist absolut notwendig, dass Sie fortfahren."
4. "Sie haben keine andere Wahl; Sie müssen weitermachen."

Hat die Mehrheit den maximalen Schock geliefert??

Das Maß für den Gehorsam war das Ausmaß des Schocks, zu dem der Teilnehmer bereit war. Wie weit glaubst du, waren die meisten Teilnehmer bereit zu gehen??

Als Milgram diese Frage einer Gruppe von Studenten der Yale University stellte, wurde vorhergesagt, dass nicht mehr als 3 von 100 Teilnehmern den maximalen Schock auslösen würden. In Wirklichkeit, 65 Prozent der Teilnehmer an Milgrams Studie haben die maximalen Schocks abgegeben.

Von den 40 Teilnehmern der Studie gaben 26 die höchsten Schocks ab, während 14 aufhörten, bevor sie die höchsten Werte erreichten. Es ist wichtig zu bemerken, dass viele der Probanden sehr aufgeregt, verstört und wütend auf den Experimentator waren, aber sie folgten den Befehlen bis zum Ende.

Aufgrund der Besorgnis über das Ausmaß der Angst, die viele Teilnehmer verspürten, wurden alle am Ende des Experiments befragt. Die Forscher erklärten die Verfahren und den Einsatz von Täuschung.

Viele Kritiker der Studie haben jedoch argumentiert, dass viele der Teilnehmer immer noch über die genaue Art des Experiments verwirrt waren. Später befragte Milgram die Teilnehmer und stellte fest, dass 84 Prozent freuten sich über die Teilnahme während nur 1 Prozent bedauerten ihre Beteiligung.

Die moralischen Fragen, die Milgram aufgeworfen hat

Während Milgrams Forschungen ernsthafte ethische Fragen zum Einsatz menschlicher Subjekte in psychologischen Experimenten aufwarfen, wurden seine Ergebnisse auch in weiteren Experimenten konsequent wiederholt. Thomas Blass (1999) überprüfte weitere Untersuchungen zum Gehorsam und stellte fest, dass Milgrams Ergebnisse in anderen Experimenten zutreffen.

Warum haben so viele Teilnehmer dieses Experiments auf Anweisung einer Autoritätsperson eine sadistisch anmutende Handlung ausgeführt? Laut Milgram gibt es einige situative Faktoren, die ein derart hohes Maß an Gehorsam erklären können:

• Die physische Anwesenheit einer Autoritätsperson erhöhte die Compliance dramatisch.
• Die Tatsache, dass Yale (eine vertrauenswürdige und maßgebliche akademische Institution) die Studie gesponsert hat, führte viele Teilnehmer zu der Überzeugung, dass das Experiment sicher sein muss.
• Die Auswahl des Lehrerstatus und des Lernerstatus schien zufällig.
• Die Teilnehmer nahmen an, dass der Experimentator ein kompetenter Experte war.
• Die Erschütterungen seien schmerzhaft und nicht gefährlich.

Spätere Experimente von Milgram zeigten, dass die Anwesenheit von rebellischen Gleichaltrigen die Gehorsamkeit dramatisch verringerte. Als andere sich weigerten, den Befehlen des Experimentators Folge zu leisten, weigerten sich 36 von 40 Teilnehmern, die maximalen Schocks abzugeben.

"Gewöhnliche Menschen, die einfach ihre Arbeit tun und von sich aus keine besondere Feindseligkeit zeigen, können in einem schrecklichen zerstörerischen Prozess zu Agenten werden. Außerdem werden sie auch dann aufgefordert, Handlungen auszuführen, die unvereinbar sind, wenn die zerstörerischen Auswirkungen ihrer Arbeit offenkundig werden." Mit grundlegenden moralischen Maßstäben verfügen nur relativ wenige Menschen über die Ressourcen, um sich der Autorität zu widersetzen.

Milgrams Experiment ist zu einem Klassiker in der Psychologie geworden und zeigt die Gefahren des Gehorsams auf. Die Forschung legt nahe, dass Situationsvariablen einen stärkeren Einfluss als Persönlichkeitsfaktoren auf die Bestimmung des Gehorsams haben. Andere Psychologen argumentieren jedoch, dass sowohl externe als auch interne Faktoren den Gehorsam stark beeinflussen, wie persönliche Überzeugungen und das allgemeine Temperament.

Forscher replizieren Milgram: Würden die Leute immer noch gehorchen??

Im Jahr 2009 führten die Forscher eine Studie durch, die das klassische Gehorsamsexperiment von Milgram replizieren sollte. In einem im APS Observer veröffentlichten Artikel beschrieb der Psychologe Jerry Burger von der Santa Clara University und Autor der Studie, wie relevant Milgrams Studie heute ist:

"Die eindringlichen Schwarz-Weiß-Bilder von normalen Bürgern, die gefährliche, wenn nicht sogar tödliche Elektroschocks liefern, und die Auswirkungen der Ergebnisse auf Gräueltaten wie den Holocaust und Abu Ghraib sind nicht leicht zu verwerfen. Doch Milgrams Verfahren sind eindeutig Nach den heutigen ethischen Maßstäben sind viele Fragen über die Forschung unbeantwortet geblieben. Eine davon taucht unvermeidlich auf, wenn ich den Studenten die Ergebnisse von Milgram vorstelle: Würden die Menschen heute noch so handeln? "

Burger nahm mehrere Änderungen an Milgrams Experiment vor.

• Der maximale Stoßpegel betrug 150 Volt im Gegensatz zu den ursprünglichen 450 Volt.
• Die Teilnehmer wurden außerdem sorgfältig untersucht, um diejenigen zu eliminieren, bei denen nachteilige Reaktionen auf das Experiment auftreten könnten.

Die Ergebnisse des neuen Experiments zeigten, dass die Teilnehmer genau so schnell gehorchten wie vor mehr als 40 Jahren, als Milgram seine ursprüngliche Studie durchführte.

Die Januar 2009 Ausgabe von Amerikanischer Psychologe enthielt auch Diskussionen von anderen Psychologen über mögliche Vergleiche zwischen Milgrams Experiment und Burgers Studie.

Nach Arthur G. Miller, Ph.D. der Miami University, "... es gibt einfach zu viele Unterschiede zwischen dieser Studie und der früheren Gehorsamforschung, um konzeptionell präzise und nützliche Vergleiche zu ermöglichen."

Alan C. Elms, Ph.D., von der University of California, Davis, argumentierte jedoch, dass die Replikation immer noch von Nutzen sei. Elms wies darauf hin, dass "ein direkter Vergleich des absoluten Gehorsamsniveaus zwischen dem 150-Volt-Maximum von Burgers Forschungsdesign und dem 450-Volt-Maximum von Milgram nicht möglich ist, während Burgers" Obedience-Lite "-Verfahren verwendet werden können, um einige der situativen Variablen weiter zu untersuchen untersucht von Milgram sowie auf zusätzliche Variablen, "wie Situations- und Persönlichkeitsunterschiede.

Neueste Kritiken und neue Erkenntnisse

Die Psychologin Gina Perry meint, dass vieles, was wir über Milgrams berühmte Experimente zu wissen glauben, nur ein Teil der Geschichte ist. Während sie einen Artikel zu diesem Thema recherchierte, stieß sie auf Hunderte von Tonbändern in Yale-Archiven, die zahlreiche Variationen von Milgrams Schockexperimenten dokumentierten.

Wurden Themen erzwungen?

Während Milgrams Berichte über seinen Prozess methodische und einheitliche Abläufe beschreiben, enthüllen die Tonbänder etwas anderes. Während der experimentellen Sitzungen gingen die Experimentatoren oft vom Skript ab und zwangen die Probanden, die Erschütterungen fortzusetzen.

"Der sklavische Gehorsam gegenüber der Autorität, den wir mit Milgrams Experimenten in Verbindung gebracht haben, klingt viel eher nach Mobbing und Zwang, wenn man sich diese Aufnahmen anhört", schlug Perry in einem Artikel für vor Entdecken Sie das Magazin.

Nur wenige Teilnehmer wurden wirklich befragt

Milgrams Experimente haben seit langem erhebliche Kritik und Kontroversen ausgelöst. Die Ethik seiner Experimente war von Anfang an höchst zweifelhaft. Die Teilnehmer waren erheblichen psychischen und emotionalen Belastungen ausgesetzt.

Milgram schlug vor, dass die Probanden nach den Experimenten "entpuppt" wurden. Die Ergebnisse von Perry ergaben jedoch, dass von den rund 700 Personen, die zwischen 1961 und 1962 an verschiedenen Variationen seiner Studien teilnahmen, nur sehr wenige wirklich einer Nachbesprechung unterzogen wurden.

Bei einer echten Nachbesprechung hätte man erklärt, dass die Erschütterungen nicht real waren und dass die andere Person nicht verletzt wurde. Stattdessen konzentrierten sich Milgrams Sitzungen hauptsächlich darauf, die Probanden zu beruhigen, bevor sie auf den Weg geschickt wurden. Viele verließen das Land in großer Bedrängnis. Während die Wahrheit einige Monate oder sogar Jahre später enthüllt wurde, wurde vielen einfach nie etwas gesagt.

Abweichungen führten zu unterschiedlichen Ergebnissen

Ein weiteres Problem ist, dass die von Milgram vorgestellte Version der Studie, die am häufigsten nacherzählt wird, nicht die ganze Geschichte erzählt.

Die Statistik, dass 65 Prozent der Befragten Befehle befolgten, galt nur für eine Variante des Experiments, bei der 26 von 40 Probanden befolgt wurden. In anderen Variationen waren weit weniger Menschen bereit, den Befehlen der Experimentatoren zu folgen, und in einigen Versionen der Studie befolgte kein einziger Teilnehmer diese.

Wussten sie, dass der "Lernende" vortäuschte??

Perry hat sogar einige der Personen ausfindig gemacht, die an den Experimenten teilgenommen haben, sowie Milgrams Forschungsassistenten. Was sie entdeckte, war, dass viele seiner Probanden auf Milgrams Absicht geschlossen hatten und wussten, dass der "Lernende" nur so tat als ob.

Solche Erkenntnisse werfen Milgrams Ergebnisse in ein neues Licht. Es deutet darauf hin, dass Milgram nicht nur absichtlich eine schwere Fehlleitung unternahm, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen, sondern dass viele seiner Teilnehmer einfach mitspielten.

Perry erklärte später gegenüber NPR, dass die Rückverfolgung der Schritte von Milgrams Forschung ihre Einstellungen und Überzeugungen zu einer der berühmtesten und umstrittensten Figuren in der Psychologie verändert habe.

"Ich betrachtete Stanley Milgram als ein missverstandenes Genie, das in gewisser Weise dafür bestraft worden war, dass es etwas Beunruhigendes und Tiefgründiges über die menschliche Natur ans Licht gebracht hatte", sagte sie gegenüber NPR. "Am Ende meiner Recherche hatte ich tatsächlich eine ganz andere Sicht auf den Mann und die Recherche."

Gehorsam hängt von ein paar kritischen Faktoren ab

Neuere Arbeiten von Forschern legen nahe, dass Menschen zwar dazu neigen, Autoritätspersonen zu gehorchen, der Prozess jedoch nicht unbedingt so einfach ist, wie es Milgram dargestellt hat.

In einem 2012 veröffentlichten Aufsatz in PLoS Biology, Die Psychologen Alex Haslam und Stephen Reicher schlugen vor, dass das Ausmaß, in dem Menschen bereit sind, den fragwürdigen Befehlen einer Autoritätsperson Folge zu leisten, hauptsächlich von zwei Schlüsselfaktoren abhängt:

• Wie viel der Einzelne stimmt zu mit den befehlen
• Wie viel sie identifizieren mit der befehlgebenden Person

Während es klar ist, dass Menschen oft viel anfälliger für Einflussnahme, Überzeugung und Gehorsam sind, als sie es gerne wären, sind sie weit davon entfernt, gedankenlose Maschinen zu sein, die nur Befehle entgegennehmen. 

Warum ist Milgrams Studie immer noch so mächtig??

Warum behält Milgrams Experiment unsere Vorstellungskraft auch Jahrzehnte später so stark bei? Perry glaubt, dass die Studie trotz all ihrer ethischen Probleme und des Problems, Milgrams Verfahren niemals wirklich wiederholen zu können, die Rolle einer "mächtigen Parabel" übernommen hat.

Milgrams Arbeit enthält möglicherweise keine Antworten darauf, was Menschen dazu bringt, zu gehorchen, oder inwieweit sie wirklich gehorchen. Es hat jedoch andere Forscher dazu inspiriert, zu untersuchen, wie Menschen Befehlen folgen und, was vielleicht noch wichtiger ist, was sie dazu bringt, Autorität in Frage zu stellen.