Funktionieren die Versprechen der Jungfräulichkeit wirklich?

Erinnern Sie sich, als Jungfräulichkeitsversprechen der letzte Schrei waren? Es scheint wie erst gestern, als die Jonas Brothers, Jessica Simpson und Miley Cyrus von Paparazzi-Sportreinheitsringen erschossen wurden.
Es ist genug Zeit vergangen, um sich zu fragen, ob frühere Jungfräulichkeitsversprechen funktionieren. Was noch wichtiger ist, aus medizinischer Sicht können wir jetzt die Vorsicht einer von der Bundesregierung finanzierten Erziehung untersuchen, die ausschließlich auf Abstinenz ausgerichtet ist.

Jungfräulichkeitsversprechen definiert

Für diese Veröffentlichung schreibt die Autorin Dr. Janet Elise Rosenbaum, Pediatrics: "Eine Zusage in Bezug auf sexuelle Abstinenz oder Jungfräulichkeit ist ein mündliches oder schriftliches Versprechen, sexuelle Aktivitäten, normalerweise bis zur Heirat, nach einem Lehrplan mit mehreren oder einer Sitzung zu unterlassen in religiösen Jugendgruppen, kirchlichen und öffentlichen Schulen oder Großgruppenveranstaltungen. "
Rückblickend waren Jungfräulichkeitsversprechen eine Erfindung evangelikaler Gruppen und feierten 1993 ihr Debüt. In kürzester Zeit nahmen viele protestantische und katholische Gruppen solche Versprechen an und machten sie sich zu Eigen. Obwohl einige junge Männer diese Zusagen machten, richteten sich die Zusagen zur Abstinenz hauptsächlich an heranwachsende Mädchen und betrafen oft Väter (siehe Purity Balls). Bis 1995 gaben geschätzte 13 Prozent der amerikanischen Jugendlichen an, Jungfräulichkeitszusagen gemacht zu haben.
Am meisten besorgniserregend ist, dass Jungfräulichkeitsversprechen mit einer reinen Erziehung zur Abstinenz verbunden sind. Mit anderen Worten, Veranstalter von Abstinenzprogrammen lehren, dass die nur Ein Weg, um eine Schwangerschaft oder sexuell übertragbare Infektionen (STIs) vor der Ehe zu vermeiden, besteht darin, Sex vor der Ehe zu vermeiden. Wie die überwiegende Mehrheit von uns weiß, können sowohl ungewollte Schwangerschaften als auch sexuell übertragbare Infektionen durch den richtigen Gebrauch von Kondomen vermieden werden.

Forschung über Jungfräulichkeitsversprechen

Die Forschung zu Jungfräulichkeitsversprechen und Nur-Enthaltsamkeits-Erziehung variiert etwas, aber insgesamt ist es offensichtlich, dass solche Interventionen nicht funktionieren - zumindest nicht so, wie viele hoffen.
Ergebnisse einer Hochleistungs- und Längsschnittstudie (Hunderte von Teilnehmern wurden fünf Jahre nach der Zusage der Abstinenz vor der Ehe befragt), die von Rosenbaum verfasst und in veröffentlicht wurde Pädiatrie schlägt folgendes vor:

Sowohl Pfänder als auch Nichtpfänder waren gleichermaßen mit vorehelichem Sex, Analsex und Oralsex befasst
Pfänder unterschieden sich von Nichtpfändern weder in der Anzahl der lebenslangen Sexualpartner noch im Alter der ersten sexuellen Erfahrung
Weniger Pfänder als Nichtpfänder verwendeten Geburtenkontrolle und Kondome
Obwohl sowohl Pfänder als auch Nichtpfänder im Vergleich zur allgemeinen jugendlichen Bevölkerung in den USA mit geringerer Wahrscheinlichkeit an Gonorrhö erkrankten, entwickelten sowohl Pfänder als auch Nichtpfänder mit gleicher Wahrscheinlichkeit Chlamydien und Trichomoniasis als Individuen in der allgemeinen Bevölkerung
82 Prozent der Verpfänder bestritten überhaupt, jemals verpfändet zu haben

Bemerkenswerterweise wurden in dieser Studie die Verpfänder und Nichtverpfänder unter Verwendung einer Reihe von Kriterien für ein Pro-Abstinenz-Programm so genau wie möglich aufeinander abgestimmt. Rosenbaum schlägt außerdem vor, dass der Grund, warum Pfänder weniger Verhütungsmittel und Kondome verwendeten, wahrscheinlich mit der Haltung von Programmen zu tun hat, die nur Enthaltsamkeit bieten und solche Interventionen als unwirksam abtun.
Ergebnisse einer anderen Langzeit- oder Langzeitstudie, veröffentlicht im Journal of Adolescent Health legt nahe, dass, obwohl Pfänder (im Vergleich zu Nichtpfändern) später in sexuelle Beziehungen übergehen und kumulativ gesehen eine geringere sexuelle Exposition aufweisen, zwischen diesen beiden Gruppen keine Unterschiede in Bezug auf die sexuell übertragbaren Infektionsraten bestehen.
Diese Ergebnisse legen nahe, dass, obwohl Programme, die nur auf Enthaltsamkeit ausgerichtet sind, das Alter des ersten Geschlechts in einigen Fällen aus epidemiologischer Sicht verzögern können, dieser Vorteil durch den begrenzten Einsatz oder die Anerkennung von Verhütungsmethoden bei den Antragstellern ausgeglichen wird. Mit anderen Worten, selbst wenn eine Person eine Jungfräulichkeitsverpflichtung eingeht, ist es wahrscheinlicher, dass dieses Geschlecht ungeschützt ist, wenn sie endlich Sex hat.
Glücklicherweise leben wir in einem Land, in dem der Einzelne das Recht hat, eine Jungfräulichkeitszusage zu machen und einen Reinheitsring anzulegen. Viele dieser Abstinenzprogramme werden jedoch von der Bundesregierung finanziert. Tatsächlich wurden in den letzten zwei Jahrzehnten Hunderte von Millionen US-Dollar in reine Abstinenzprogramme gesteckt, was sie zu Programmen macht, die wir als Steuerzahler finanzieren. Selbst während der Obama-Regierung wurde aus unklaren Gründen Geld in diese Programme gesteckt. Darüber hinaus kann die Regierung nach einigen Quellen nicht überwachen, ob diese Programme erfolgreich sind, sondern konzentriert sich auf die Anzahl der Programmzählungen oder die Anzahl der Beteiligten.

Endeffekt

Da diese Programme teilweise aus unserem Geld finanziert werden, sollten diese Programme den Konsensstandards unterliegen, die der Öffentlichkeit zugute kommen, und den Ratschlägen von Forschern, Ärzten und Gesundheitsbehörden in den Vereinigten Staaten folgen. Insbesondere funktionieren Kondome als Mittel zur Empfängnisverhütung und Krankheitsvorbeugung und bei richtiger Anwendung. Reinheitsversprechen und Programme, die nur auf Enthaltsamkeit ausgerichtet sind, sollten in einem Kontext durchgeführt werden, in dem die Bedeutung von Safer Sex anerkannt wird. Gegenwärtig umfassen Programme, die nur auf Abstinenz ausgerichtet sind, um jeden Preis Abstinenz und lehnen die Wirksamkeit von Safer Sex ab - eine medizinisch unverantwortliche Haltung.