Wie Roe vs. Wade die Abtreibungsrechte beeinflusste
Vor dem Fall von Roe v. Wade
1969 wurde Norma McCorvey im Alter von 22 Jahren schwanger. Sie hatte gerade ihren Job verloren, war arm und wollte ihre Schwangerschaft nicht fortsetzen. Das texanische Gesetz verbot die Abtreibung mit der Ausnahme, das Leben einer Frau zu retten. Norma McCorvey versuchte, einen Arzt zu finden, der bereit wäre, eine illegale Abtreibung durchzuführen. Obwohl es ihr nicht gelang, einen Arzt zu finden, traf McCorvey Sarah Weddington und Linda Coffee - zwei Anwälte, die besorgt über die Änderung der Abtreibungsgesetze waren. Diese Anwälte versuchten, eine Frau zu finden, die eine Abtreibung wünschte, aber weder über die Mittel noch über das Geld verfügte, um eine zu erhalten. Sie brauchten eine Klägerin, die schwanger bleiben und nicht in einen anderen Staat oder ein anderes Land reisen würde, in dem Abtreibung legal war. Norma McCorvey passte perfekt zu dieser Rechnung, und bald wurden sie McCorvey über einen Adoptionsanwalt vorgestellt.Texas Abtreibungsgesetze
Texas hat sein Gesetz gegen Abtreibung im Jahr 1859 verabschiedet. Wie andere Gesetze in den USA bestraft es nur die Personen, die die Mittel für eine Abtreibung durchführen oder bereitstellen. Obwohl das Gesetz die Frau, die versucht, ihren Arzt zur Abtreibung zu überreden, nicht bestraft, wurde dies nach den texanischen Anti-Abtreibungs-Gesetzen zu einer Straftat für alle Personen, die Abtreibungen vorgenommen haben, mit Ausnahme des Zwecks der Rettung des Lebens der Mutter. Außerdem könnten Krankenhäuser ihre Betriebsgenehmigung für die Erlaubnis eines illegalen Schwangerschaftsabbruchs in ihren Einrichtungen verlieren. Die texanischen Anti-Abtreibungsgesetze waren jedoch in ihrer möglichen Anwendung auf Situationen, in denen Frauen Abtreibungen beantragen, unklar. Daher mussten Ärzte und Krankenhäuser besondere Vorsicht walten lassen, um eine strafrechtliche Verfolgung zu vermeiden. Es schien, dass der einzig eindeutige Fall einer legalen Abtreibung darin bestand, dass die Schwangerschaft wahrscheinlich den Tod der Frau verursachen würde. In Anbetracht der Seltenheit, dass dies in den meisten Fällen zu Rechtsunsicherheit führte, lehnten die Ärzte die meisten Abtreibungsfälle ab, um die begründete Möglichkeit einer schwerwiegenden Strafe (bis zu fünf Jahre Haft) und / oder verwaltungsrechtlicher Sanktionen (Widerruf) zu vermeiden der ärztlichen Zulassung).Wer war Roe und Wade??
Norma McCorvey, die Klägerin, übernahm den Pseudonym "Jane Roe", um ihre wahre Identität zu schützen (McCorvey blieb tatsächlich bis in die 1980er Jahre anonym). Der Fall wurde ursprünglich im Auftrag von Roe (der zu diesem Zeitpunkt im sechsten Monat schwanger war) eingereicht, wurde jedoch zu einem Sammelklageverfahren, damit McCorvey nicht nur sie selbst, sondern alle schwangeren Frauen vertreten würde.Der Angeklagte war Henry B. Wade, der Bezirksstaatsanwalt von Dallas County, Texas.
Anspruch des Klägers in Roe v. Wade
Der Kläger hatte jedoch zwei große Hürden zu überwinden:- Einer schwangeren Frau fehlte es, wegen der potenziellen Verfassungswidrigkeit eines Gesetzes zu klagen, da das Gesetz für die medizinische Praxis (und nicht für Patienten) galt..
- Angesichts der Länge der Gerichtsverfahren kann der Fall für nicht länger anwendbar erklärt und nach der Geburt von McCorvey außergerichtlich geworfen werden (oder zumindest den Punkt überschritten, an dem eine Abtreibung sicher durchgeführt werden konnte)..
Die Anwälte
Sarah Weddington und Linda Coffee waren die Anwälte des Klägers. Die Anwälte des Angeklagten waren John Tolle (ausgewählt, um die Durchsetzung des texanischen Abtreibungsgesetzes zu verteidigen) und Jay Floyd (um das Gesetz selbst zu verteidigen)..Das Original Roe v. Wade Fall am 23. Mai 1970
Der Fall wurde zunächst vor drei Richtern vor dem Fifth Circuit Court in Dallas verhandelt. Weddington und Coffee wollten, dass das Gericht entscheidet, ob eine schwangere Frau das Recht hat, selbst zu entscheiden, ob eine Abtreibung notwendig ist oder nicht. Sie argumentierten mit der neunten und vierzehnten Änderung der US-Verfassung. Die Neunte Änderung ist zwar etwas verwirrend, schützt aber implizite Rechte, die an anderer Stelle in der Verfassung angedeutet, aber nicht erläutert werden. Die vierzehnte Änderung verbietet es Staaten, den Bürgern das Leben, die Freiheit oder das Eigentum zu verweigern, ohne dass dies gesetzlich vorgeschrieben ist.Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hatte bereits im Jahr 1965 gegründet Griswold gegen Connecticut In diesem Fall wurde sowohl in der neunten als auch in der vierzehnten Änderung ein verfassungsmäßiges Recht auf Privatsphäre gefunden und geschützt. Weddington und Coffee argumentierten daher, dass das Gesetz über die Abtreibung in Texas Roe ihr Recht auf Privatsphäre verweigerte und behauptete, dass das texanische Gesetz verfassungswidrig sei, da es den Schutz der Privatsphäre verletze, den der Gerichtshof zuvor in beiden Änderungsanträgen festgestellt hatte. Sie bestritten ferner, dass das Recht auf Privatsphäre das Recht einer Frau schützen sollte, zu entscheiden, ob sie Mutter werden möchte oder nicht.
Der Angeklagte argumentierte hauptsächlich mit der Begründung, dass ein Fötus gesetzliche Rechte habe, die durch die Verfassung geschützt werden müssten, und behauptete, "dass das Recht des Kindes auf Leben dem Recht einer Frau auf Privatsphäre überlegen sei." Die Richter entschieden letztendlich, dass das texanische Gesetz das Recht von Roe auf Privatsphäre verletzt, das im neunten und vierzehnten Verfassungszusatz verankert ist, und dass eine Frau das Recht hat, ihre Schwangerschaft abzubrechen. McCorvey war schwanger, als sie die Hauptklägerin des Falls wurde. Im Juni 1970 brachte sie ihr Kind zur Welt und stellte es zur Adoption.
1971 wurde gegen die Entscheidung des Bezirksgerichts Roe / Wade Berufung eingelegt, und der Fall wurde an die erste Runde der Argumente des Obersten Gerichtshofs der USA weitergeleitet.
