Die Theorie der übermäßigen Appetitlosigkeit

Nach Ansicht des Psychologen und Suchtexperten Jim Orford können Suchtkrankheiten am besten als Appetit verstanden werden, der durch einen psychologischen Prozess übermäßig geworden ist. Dies ist eine ganz andere Perspektive als die traditionelle Ansicht, dass Sucht in erster Linie von einer konsumierten Suchtsubstanz wie Alkohol, Kokain oder Heroin getrieben wird.

Jim Orfords Ansatz, Sucht zu verstehen, wurde erstmals 1985 mit der Veröffentlichung seines bahnbrechenden Buches "Excessive Appetites: A Psychological View of Addictions" entwickelt. Die zweite Auflage des Buches erschien im Jahr 2000.

Die Schlüsselidee

Der zentrale Gedanke der Theorie ist, dass Sucht eher Arten von extremem Appetit als Formen der Drogenabhängigkeit sind. Die fünf Kernbereiche, die er in der Theorie identifiziert hat, sind Alkoholkonsum, Glücksspiel, Drogenkonsum, Essen und Bewegung. Diese Beispiele werden als die klarsten und am besten dokumentierten Beispiele für das Phänomen der Sucht ausgewählt. Sie sind alle häufig und für viele Menschen unproblematisch, aber übertrieben und beunruhigend, wenn bei einer Minderheit von Menschen starke Bindungen zu ihnen auftreten.

Während die Perspektive des übermäßigen Appetits Alkohol und Drogen als Sucht erkennt, werden sie als Beispiele für Sucht angesehen, anstatt die gesamte Erfahrung der Sucht zu erfassen an sich. Nach dieser Auffassung haben die dramatischen Probleme, die mit Drogenabhängigkeiten verbunden sind, unser Verständnis darüber, was mit Sucht wirklich vor sich geht, tatsächlich getrübt. Anstatt ein rein physiologischer Prozess zu sein, erklärt diese Sichtweise Sucht als einen komplexen psychologischen Prozess, an dem eine Vielzahl von Faktoren beteiligt sind.

Faktoren, die an der Theorie über übermäßige Appetitlosigkeit beteiligt sind

Die Vorstellung, dass Sucht ein übermäßiger Appetit ist, unterscheidet sich in zweierlei Hinsicht von früheren Theorien. Erstens wird Sucht eher als psychischer Prozess als als körperliche Krankheit beschrieben. Zweitens kann Sucht als Reaktion auf eine Vielzahl unterschiedlicher Verhaltensweisen auftreten, nicht nur auf Alkohol und andere Drogen, die die Suchtarbeit dominieren.

Die Theorie der Sucht nach übermäßigem Appetit ist eines der stärksten und klarsten Argumente für die Existenz von Verhaltensabhängigkeiten, wie z. B. Spielsucht, Nahrungssucht und Bewegungssucht, die spezifisch in die Theorie einbezogen und in dieser untersucht werden. Andere anerkannte Verhaltensabhängigkeiten umfassen Sexsucht, Internetsucht, Fernsehsucht, Videospielsucht und verschiedene andere zwanghafte Verhaltensweisen. Er nennt auch problematische Verhaltensweisen wie Ladendiebstahl und Fahrspaß als potenzielle Sucht.

Es ist jedoch vielleicht überraschend, dass der Begründer der Theorie, Jim Orford, gegen eine Ausweitung seines Konzepts der Sucht argumentierte, um das Konzept zu verwässern und dadurch seine Bedeutung zu verringern. Während Kritiker der Theorie die Idee auf absurde Niveaus reduziert haben, als ob sie die Idee ungültig machen würde, fehlt der Vorschlag, man könne süchtig nach alltäglichen Aktivitäten sein, die keine negativen Folgen haben, wie z. B. Tennisspielen oder Kreuzworträtsel. - Der springende Punkt der Theorie ist, dass es negative Konsequenzen gibt, die dem Einzelnen oder seinen Mitmenschen Schaden zufügen. Die Person, die eine Sucht hat, kann die Aktivität mögen oder nicht, und es ist nicht das Gefallen oder Abneigen, das sie zu einem Problem macht. Es ist der Genuss der Aktivität in dem Maße, wie er Menschen verletzt, und dennoch bleibt das Verhalten bestehen, selbst wenn die Person aufhören möchte, das ist das Problem.