Retrospektive Forschung und ihre Verwendung in der BPD
Eine Möglichkeit, wissenschaftliche Daten über Erkrankungen wie Borderline-Persönlichkeitsstörungen zu erhalten, ist die retrospektive Forschung - wenn Wissenschaftler zurückblicken, um eine Schlussfolgerung zu ziehen.
Lassen Sie uns die retrospektive Forschung anhand von zwei Beispielen für retrospektive Studien zur Borderline-Persönlichkeitsstörung besser verstehen.
Was ist retrospektive Forschung??
Retrospektive Forschung ist eine Methode, bei der die Faktoren im Zusammenhang mit der Entwicklung eines bestimmten Endpunkts - wie einer Krankheit oder Störung - untersucht werden, nachdem der Endpunkt bereits eingetreten ist.
Dies bedeutet, dass Daten untersucht werden, nachdem sie aus einem anderen Grund als zu Forschungszwecken gesammelt wurden. Diese Daten können eine ganze Reihe von Quellen enthalten, darunter:
- Arzt- und Pflegehinweise
- Notaufnahmeberichte
- Krankenhausunterlagen, wie Einreise- und Entlassungspapiere
- Labor- oder Imaging-Testergebnisse
Daten können auch aus dem Gedächtnis einer Person oder aus Erinnerungen an vergangene Ereignisse analysiert werden - wie Erinnerungen an Traumata oder Misshandlungen in der Kindheit.
Beispiel für retrospektive Forschung bei Borderline-Persönlichkeitsstörungen
Ein Beispiel für die retrospektive Erforschung der Borderline Personality Disorder (BPD) ist eine Studie aus dem Jahr 2007 in CNS-Spektren. In dieser Studie wurden die Diagramme von 13 Frauen mit Borderline-Persönlichkeitsstörung, die mit Lamictal (Lamotrigin) behandelt wurden, aus den Jahren 2003-2004 überprüft. Diese Patienten litten alle unter affektiver Instabilität - oder starken Stimmungsschwankungen - aufgrund ihrer BPD. Die Durchsicht der Diagramme ergab, dass Lamotrigin bei den meisten Frauen die Stimmungsschwankungen wirksam behandelte.
Ein anderes Beispiel ist eine ältere Studie im American Journal of Psychiatry das befragte sowohl Menschen mit als auch ohne Borderline-Persönlichkeitsstörung über schwerwiegende Kindheitstraumata. Über 80 Prozent der Menschen mit Grenzpersönlichkeit berichteten über ein Kindheitstrauma, einschließlich körperlicher und sexueller Gewalt sowie häuslicher Gewalt. Dies war deutlich mehr als bei Menschen ohne Borderline-Persönlichkeitsstörung - was darauf hindeutet, dass ein Kindheitstrauma ein potenzieller Auslöser für die Entwicklung von BPD ist.
Nachteile
Ein Nachteil dieser Methode - meistens, wenn die Datenquelle das Gedächtnis einer Person ist - ist ein sogenannter Recall Bias. Das heißt, die Informationen, die von den Teilnehmern abgerufen werden, können durch ihren aktuellen Zustand verzerrt sein. Im obigen Beispiel kann es sein, dass Teilnehmer mit BPD, die sehr intensive Emotionen erfahren, vergangene Ereignisse mit größerer Wahrscheinlichkeit als Personen ohne BPD als traumatisch interpretieren.
Darüber hinaus sind Ihre Forschungsdaten auf Notizen oder Datenerfassungen anderer angewiesen. Diese können unvollständig und verstreut sein und enthalten nicht immer die Informationen, die der Forscher benötigt.
Selektionsbias kann ein weiterer Nachteil retrospektiver Studien sein. Auswahlbias bedeutet, dass die Studienpopulation bereits ausgewählt wurde und nicht in einer retrospektiven Studie randomisiert wird. Zum Beispiel in der obigen Studie von 2007 in CNS-Spektren, Es gab keine Randomisierung, welche Frauen mit BPD Lamictal (Lamotrigin) erhielten und welche nicht. Diese Verzerrungen können die Gültigkeit oder Richtigkeit der Schlussfolgerung der Studie beeinträchtigen.
Was bedeutet das für mich??
Retrospektive Forschung kann wichtige Informationen über eine Vielzahl von Gesundheitszuständen liefern. Allerdings sind sie möglicherweise anfälliger für bestimmte Verzerrungen oder Einschränkungen, die bei der Interpretation der Ergebnisse berücksichtigt werden müssen. Wenn Sie von einer bestimmten retrospektiven Studie fasziniert sind, sprechen Sie mit Ihrem Arzt, um zu erfahren, wie sich diese auf Ihre Gesundheitsversorgung auswirkt.
