Geheime Aufzeichnung der Termine Ihres Arztes

Laut dem Pew Research Center besaßen im Jahr 2016 satte 77 Prozent der Amerikaner ein Smartphone. Diese Zahl ist mehr als doppelt so hoch wie zu dem Zeitpunkt, als das Pew Research Center 2011 mit der Erfassung des Smartphone-Eigentums begann. Damals besaßen 35 Prozent der Amerikaner Smartphones. Darüber hinaus gab es im Jahr 2016 einen starken Anstieg der Eigentumsverhältnisse sowohl bei älteren Menschen als auch bei Menschen mit geringerem Einkommen. Smartphones gibt es überall und ihre Abdeckung wächst.
Smartphones können nicht nur telefonieren, sondern auch viele andere Dinge erledigen. Sie können Fotos aufnehmen, Videos aufnehmen, Musik abspielen und auf das Internet zugreifen. Sie können auch verwendet werden, um Arzttermine ohne Wissen des Arztes aufzuzeichnen.
Das heimliche Aufzeichnen von klinischen Begegnungen mag hinterhältig klingen, aber in 39 von 50 Staaten ist es legal. Untersuchungen haben außerdem gezeigt, dass aufgezeichnete klinische Begegnungen die Patienten stärken und aufklären können. Viele Ärzte sind jedoch verständlicherweise skeptisch, wenn es darum geht, ihre Ratschläge irgendwo da draußen aufzuzeichnen.

Wie häufig ist es??

Es gibt nicht viele Daten darüber, wie häufig geheime Aufzeichnungen sind. Das Thema hat erst kürzlich an Bedeutung gewonnen.
In einer kleinen britischen Studie stellten Elwyn und Mitautoren fest, dass 15 Prozent der Befragten angaben, eine klinische Begegnung ohne Einwilligung aufgezeichnet zu haben, und 35 Prozent der Teilnehmer gaben an, dies in Erwägung gezogen zu haben. Darüber hinaus antworteten in derselben Umfrage 11 Prozent der Kliniker, dass sie in der Vergangenheit wussten, dass sie von einem Patienten heimlich erfasst wurden. Laut den Autoren der Studie gaben „69 Prozent der Befragten an, ihre Verlangen um klinische Begegnungen aufzuzeichnen, teilen Sie sie gleichermaßen in vertrauliche oder mit Erlaubnis. “

Wie legal ist es??

Jeder Staat hat seine eigenen Abhör- und Abhörbestimmungen. Die Statuten variieren von Bundesstaat zu Bundesstaat, je nachdem, ob eine oder zwei Parteien der Aufzeichnung eines Gesprächs zustimmen müssen. Dies wird als Einparteien-Gerichtsbarkeit bzw. als Allparteien-Gerichtsbarkeit bezeichnet. Insgesamt sind 39 von 50 Staaten sowie der District of Columbia Einparteienstaaten, in denen nur eine Partei zustimmen muss. Mit anderen Worten, in diesen Gerichtsbarkeiten ist es legal, wenn jemand eine andere Person aufzeichnen möchte - einschließlich einer klinischen Begegnung.
Es gibt elf Staaten, in denen sowohl der Arzt als auch der Patient der Aufzeichnung eines Gesprächs zustimmen müssen: Kalifornien, Kalifornien, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Montana, New Hampshire, Oregon, Pennsylvania und Washington. In diesen Staaten ist es ein Verbrechen für einen Patienten, einen Arzt ohne Erlaubnis aufzunehmen.
In Ländern mit nur einer Partei - oder in den meisten Ländern der USA - kann der Patient die Aufzeichnung einer klinischen Begegnung fortsetzen, wenn der Kliniker dies ablehnt. Der Kliniker muss dann entscheiden, ob die Begegnung fortgesetzt oder abgebrochen werden soll.
In Gerichtsbarkeiten aller Parteien der Kliniker muss gefragt werden durch den Patienten die klinische Begegnung aufzuzeichnen. Jede illegale Aufzeichnung kann dann vom Kliniker den Behörden gemeldet werden. Mögliche Auswirkungen sind Schadensersatz, Anwaltskosten und sonstige Kosten, wobei die Verbreitung der Aufzeichnung über das Internet als zusätzlicher Verstoß anzusehen ist.

Was ist mit HIPAA??

Wie bei jeder formellen Krankenakte umfasst die HIPAA-Datenschutzregel alle Audio- oder Videoaufzeichnungen, die vom Arzt, vom Gesundheitsplan oder von der Gesundheits-Clearingstelle erstellt wurden. HIPAA erstreckt sich jedoch nicht auf Aufzeichnungen des Patienten. Mit anderen Worten, in Ländern, in denen nur eine Partei zuständig ist, kann der Patient die Aufzeichnung nach Belieben verteilen.

Was ist der Vorteil der Aufnahme??

Untersuchungen zeigen, dass Patienten Audioaufnahmen von klinischen Begegnungen einen hohen Stellenwert beimessen. Zum Beispiel stellten Tsulukidze und Kollegen in einer Überprüfung von 2014 fest, dass durchschnittlich 72 Prozent der Patienten aufgezeichneten Konsultationen zuhörten. Darüber hinaus teilten 60 Prozent der Patienten diese Audioaufnahmen mit Angehörigen und anderen. In den meisten Fällen wurde gezeigt, dass diese Aufzeichnungen das Abrufen von Patienten und das Verständnis ihrer Zustände verbessern.
Andere Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass Patienten und ihre Familienangehörigen häufig Schwierigkeiten haben zu verstehen, was während eines Arzttermins präsentiert wird, weil sie von Trauer und komplexen Emotionen überwältigt werden. Aufnahmen können später wiedergegeben werden, wenn der Patient und die Familienmitglieder besser darauf vorbereitet sind, die Botschaft, Anleitung und Ratschläge zu verstehen. Onkologen kennen dieses Phänomen seit einiger Zeit, weshalb Patienten, die wegen Krebs behandelt werden, häufig Aufzeichnungen von Begegnungen angeboten werden.
In der zuvor erwähnten britischen Umfrage stellten Elwyn und Mitautoren fest, dass die Hauptmotivation für die Aufzeichnung von Begegnungen mit Ärzten darin besteht, die Erfahrung im Gesundheitswesen zu verbessern und diese mit anderen zu teilen. Einige Patienten gaben jedoch an, die Aufzeichnungen als Anzeichen für schlechte Pflege verwenden zu wollen.

Wie fühlen sich Ärzte??

Besonders bei der Arbeit möchten nur wenige Menschen ohne ihre Erlaubnis aufgenommen werden. Ärzte sind nicht anders.
In einem Viewpoint von JAMA, Rodriguez und Morrow schreiben Folgendes:
"Nicht alle Verwendungsmöglichkeiten dieser aufgezeichneten Gespräche kommen Patienten und Ärzten zugute. Patienten oder Familienmitglieder, die dem Rat ihrer Ärzte nicht zustimmen oder die aus irgendeinem Grund verärgert über ihre Ärzte sind, können Kommentare aus diesen Aufzeichnungen leicht aus dem Zusammenhang nehmen und Mit wenigen Tastenanschlägen können sie über soziale Medien verbreitet werden. Patienten können möglicherweise Gespräche aufzeichnen, um die Gründe für eine Klage zu ermitteln oder Material zu sammeln, mit dem sie einen Arzt manipulieren können. "
Wenn ein Arzt den Verdacht hegt oder später feststellt, dass eine Begegnung ohne Einwilligung aufgezeichnet wurde, kann die Beziehung zwischen Arzt und Patient leiden. Erstens könnten diese Ärzte der Ansicht sein, dass ihnen das Recht verweigert wurde, der Aufzeichnung zuzustimmen. Zweitens fühlen sich Ärzte möglicherweise anfällig und misstrauisch gegenüber dem Patienten.

Ein Wort von Verywell

Letztendlich müssen Gesundheitsdienstleister, politische Entscheidungsträger und Patientenorganisationen zusammenkommen, um Richtlinien und Richtlinien für die Patientenerfassung zu erarbeiten.
In der Zwischenzeit ist es jedoch möglicherweise eine gute Idee für Ärzte in Einparteien-Gerichtsbarkeiten, die Möglichkeit zu nutzen, dass sie während jeder klinischen Begegnung heimlich aufgezeichnet werden. Der Arzt könnte dann fortfahren, ohne dass Bedenken hinsichtlich der Aufzeichnung die Patientenversorgung, die medizinische Entscheidungsfindung oder die Haltung gegenüber dem Patienten beeinträchtigen.
Alternativ könnte ein Arzt fragen, ob die Begegnung aufgezeichnet wird, seine Zustimmung zum Ausdruck bringen und den Patienten über den Nutzen und die beste Verwendung dieser Aufzeichnungen aufklären.
Selbst wenn keine rechtliche Verpflichtung besteht, muss der Patient dem Kliniker möglicherweise mitteilen, dass er plant, die Begegnung aufzuzeichnen. Dadurch können harte Gefühle, Ängste oder Empörungen des Arztes vermieden werden.