Selektiver Abrieb in psychologischen Experimenten

In psychologischen Experimenten beschreibt die selektive Abnutzung die Tendenz einiger Menschen, die Studie mit größerer Wahrscheinlichkeit abzubrechen als andere. Diese Tendenz kann die Gültigkeit eines psychologischen Experiments gefährden.

Wenn Daten zu zwei oder mehr Zeitpunkten während eines Experiments gesammelt werden, gibt es natürlich Personen, die mit einer Studie beginnen, dann aber feststellen, dass sie nicht fortfahren können. Studienabbrüche können aus einer Vielzahl von Gründen auftreten und sowohl im experimentellen als auch im longitudinalen Design auftreten.

Es ist wichtig anzumerken, dass selektiver Abrieb nicht bedeutet, dass bestimmte Personen eher dazu neigen, eine Studie zu beenden. Stattdessen impliziert dies einfach, dass Menschen aus verschiedenen Gründen dazu neigen, ein Experiment zu beenden.

Ursachen

Die Hauptgründe, warum Menschen Forschungsstudien abbrechen, werden manchmal als die vier M bezeichnet:

1. Motivation: Manchmal verlieren die Leute einfach die Motivation, ein Experiment fortzusetzen. Sie langweilen sich und verlieren das Interesse oder finden andere Dinge, die sie bevorzugen.
2. Mobilität: In anderen Fällen ziehen die Menschen aus dem Gebiet und können aus geografischen Gründen nicht mehr an der Studie teilnehmen. Dies gilt insbesondere für Längsschnittstudien. Wenn Forscher versuchen, die ursprünglichen Teilnehmer zu lokalisieren, stellen sie möglicherweise fest, dass viele umgezogen sind und nicht gefunden werden können.
3. Morbidität: Eine Krankheit kann auch die Teilnahme von Personen an der Forschung verhindern und sie dazu veranlassen, eine Studie abzubrechen. Die Teilnehmer können kurze Krankheitsepisoden erleiden, die sie an kritischen Punkten der Studie von der Teilnahme abhalten, während andere schwerwiegende Krankheiten oder Rückfälle bei der Sucht entwickeln, die eine weitere Teilnahme verhindern.
4. Mortalität: Schließlich sterben die Teilnehmer manchmal, bevor das Forschungsstudium abgeschlossen ist. Dies gilt insbesondere für Längsschnittstudien, die sich auf ältere Erwachsene konzentrieren.

Abnutzungsverzerrung

Während selektiver Abrieb nicht impliziert, dass bestimmte Arten von Teilnehmern mit höherer Wahrscheinlichkeit aus einer Studie ausscheiden, kann Abrieb zu einer Verzerrung der Forschung führen, wenn sich die Personen, die eine Studie vorzeitig verlassen, grundlegend von denen unterscheiden, die an der Studie teilnehmen.

In diesem Fall erhalten die Forscher eine endgültige Arbeitsgruppe, die sich erheblich von der ursprünglichen Stichprobe unterscheidet. Aufgrund der Unterschiede zwischen der ursprünglichen Stichprobe und der endgültigen Teilnehmergruppe kann eine so genannte Abnutzungsverzerrung die Ergebnisse der Studie beeinflussen.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Ergebnisse nicht von der Abnutzungsverzerrung beeinflusst werden, wenn es keine systematischen Unterschiede zwischen denjenigen gibt, die eine Studie abschließen, und denen, die sie abbrechen.

Gefährdung der Gültigkeit

Wenn bestimmte Personengruppen eine Studie abbrechen, kann auch die Abnutzung die Gültigkeit der Ergebnisse beeinträchtigen. Da die endgültige Teilnehmergruppe die ursprüngliche repräsentative Stichprobe nicht mehr genau wiedergibt, können die Ergebnisse nicht auf eine größere Grundgesamtheit übertragen werden.

Stellen Sie sich vor, dass Forscher eine Längsschnittstudie durchführen, in der untersucht wird, wie sich Cardio-Training mit zunehmendem Alter auf die kognitiven Funktionen auswirkt. Die Forscher beginnen ihre Studie mit der Erhebung von Daten aus einer repräsentativen Stichprobe von Erwachsenen mittleren Alters im Alter zwischen 40 und 45 Jahren. In den nächsten Jahrzehnten erfassen die Forscher regelmäßig Daten zur aeroben Fitness und kognitiven Funktion ihrer ursprünglichen Stichprobe.

Selektiver Abrieb tritt bei einer Studie, die über einen so langen Zeitraum durchgeführt wird, auf natürliche Weise auf. Manche Teilnehmer werden umziehen, manche das Interesse verlieren, manche an Krankheiten leiden und manche sogar sterben.

Was aber, wenn bestimmte Personengruppen anfälliger für selektive Abnutzungserscheinungen werden? Angenommen, Witwer brechen das Studium häufiger ab als Witwer, die einen überlebenden Ehegatten haben. Da der endgültigen Stichprobe Daten aus dieser Gruppe fehlen, spiegeln sie möglicherweise nicht mehr die Tendenzen in der Gesamtbevölkerung wider, was die externe Validität der Studie gefährdet und es schwierig macht, die Ergebnisse auf die gesamte Bevölkerung zu übertragen.

Die interne Validität kann auch ein Problem sein, da zwischen den Kontrollgruppen und den Versuchsgruppen unterschiedliche Abnutzungsraten bestehen. Wenn Forscher beispielsweise ein Experiment zur Behandlung von Angstzuständen durchführen, könnten die Ergebnisse der Studie verzerrt sein, wenn Personen in der Versuchsgruppe häufiger abbrechen als diejenigen in der Kontrollgruppe.

Überlegen Sie beispielsweise, ob diese Abnutzungsrate auf Ängste zurückzuführen ist, die die Teilnehmer daran hindern, die Studie abzuschließen. Da die Versuchsgruppe einen höheren Anteil von Personen umfasst, die von der Behandlung profitiert haben, sind die Ergebnisse voreingenommen und legen nahe, dass die Behandlung möglicherweise wirksamer war als sie tatsächlich war.

Ein Wort von Verywell

Einige Abnutzungserscheinungen sind in Psychologiestudien nur natürlich. Sehr hohe Abnutzungsgrade können jedoch die Gültigkeit der Ergebnisse beeinträchtigen. Untersuchungen haben auch gezeigt, dass selektiver Abrieb auch die Forschungsergebnisse beeinflussen kann. In einer Studie stellten die Forscher beispielsweise fest, dass Abnutzungserscheinungen die Wirkung der Behandlung überschätzten.