Wie Korrelationsstudien in der Psychologie verwendet werden

Eine Korrelation bezieht sich auf a Beziehung zwischen zwei Variablen. Korrelationen können stark oder schwach sowie positiv oder negativ sein. In anderen Fällen besteht möglicherweise überhaupt keine Korrelation zwischen den interessierenden Variablen.

Illustration von Brianna Gilmartin, Verywell

Wie Korrelationsstudien funktionieren

Korrelationsstudien sind eine Art von Forschung, die in der Psychologie häufig verwendet wird, um vorab Informationen zu einem Thema zu sammeln oder in Situationen, in denen die Durchführung eines Experiments nicht möglich ist. Bei der Korrelationsmethode werden die Beziehungen zwischen zwei oder mehr Variablen untersucht. Während Forscher anhand von Korrelationen feststellen können, ob eine Beziehung besteht, unterliegen die Variablen selbst nicht der Kontrolle der Forscher.

Ein weiterer Punkt ist, dass die Korrelationsforschung zwar aufzeigen kann, ob eine Beziehung zwischen Variablen besteht, diese Art der Forschung jedoch nicht beweisen kann, dass Änderungen an einer Variablen zu Änderungen an einer anderen Variablen führen. Mit anderen Worten, Korrelationsstudien können Ursache-Wirkungs-Beziehungen nicht belegen. Korrelationsmethoden haben eine Reihe von Stärken und Schwächen. Daher ist es wichtig zu bestimmen, welche Forschungsmethode für eine bestimmte Situation am besten geeignet ist.

Der Zweck der Korrelationsforschung

Es gibt drei mögliche Ergebnisse einer Korrelationsstudie: eine positive Korrelation, eine negative Korrelation und keine Korrelation.

Das Korrelationskoeffizient ist ein Maß für die Korrelationsstärke und kann von -1,00 bis +1,00 reichen.

Hier sind die Definitionen der drei Ergebnisse:

• Positive Zusammenhänge: Bei dieser Art der Korrelation nehmen beide Variablen gleichzeitig zu oder ab. Ein Korrelationskoeffizient nahe +1,00 zeigt eine starke positive Korrelation an.
• Negative Korrelationen: Diese Art der Korrelation zeigt an, dass mit zunehmender Menge einer Variablen die andere abnimmt (und umgekehrt). Ein Korrelationskoeffizient nahe -1,00 zeigt eine stark negative Korrelation an.
• Keine Korrelation: Dies weist auf keine Beziehung zwischen den beiden Variablen hin. Ein Korrelationskoeffizient von 0 zeigt keine Korrelation an.

Einschränkungen von Korrelationsstudien

Die Korrelationsforschung kann zwar auf eine Beziehung zwischen zwei Variablen hinweisen, jedoch nicht nachweisen, dass eine Variable eine Änderung in einer anderen Variablen verursacht. Mit anderen Worten, Korrelation ist nicht gleich Kausalität.

Beispielsweise könnte eine Korrelationsstudie darauf hindeuten, dass ein Zusammenhang zwischen akademischem Erfolg und Selbstwertgefühl besteht, sie kann jedoch nicht zeigen, ob akademischer Erfolg tatsächlich zu Veränderungen des Selbstwertgefühls führt. Andere Variablen könnten eine Rolle spielen, darunter soziale Beziehungen, kognitive Fähigkeiten, Persönlichkeit, sozioökonomischer Status und unzählige andere Faktoren.

Arten der Korrelationsforschung

Es gibt drei Arten von Korrelationsforschung, darunter:

1. Naturbeobachtung: Diese Methode beinhaltet das Beobachten und Aufzeichnen der interessierenden Variablen in der natürlichen Umgebung ohne Störung oder Manipulation durch den Experimentator.
2. Die Umfragemethode: Umfragen und Fragebögen gehören zu den häufigsten Methoden in der psychologischen Forschung. Bei dieser Methode füllt eine zufällige Stichprobe von Teilnehmern eine Umfrage, einen Test oder einen Fragebogen aus, der sich auf die interessierenden Variablen bezieht. Zufallsstichproben sind ein wesentlicher Bestandteil der Verallgemeinerbarkeit der Umfrageergebnisse.
3. Archivrecherchen: Diese Art von Forschung wird durchgeführt, indem Studien analysiert werden, die von anderen Forschern durchgeführt wurden, oder indem historische Patientenakten betrachtet werden. Zum Beispiel analysierten Forscher die Aufzeichnungen von Soldaten, die im Bürgerkrieg gedient hatten, um mehr über die posttraumatische Belastungsstörung (PTBS) in einem Experiment namens "The Irritable Heart" zu erfahren..

Vor- und Nachteile der naturalistischen Beobachtung

Vorteile der naturalistischen Beobachtung sind:

• Bietet dem Experimentator die Möglichkeit, die interessierende Variable in einer natürlichen Umgebung zu betrachten
• Kann Ideen für weitere Forschung anbieten
• Könnte die einzige Option sein, wenn Laborexperimente nicht möglich sind

Nachteile der naturalistischen Beobachtung sind:

• Kann zeitaufwändig und teuer sein
• Ermöglicht keine wissenschaftliche Kontrolle von Variablen
• Experimentatoren können keine fremden Variablen steuern
• Die Probanden sind sich des Beobachters möglicherweise bewusst und verhalten sich daher möglicherweise anders

Vor- und Nachteile der Erhebungsmethode

Vorteile der Erhebungsmethode sind:

• Schnelle, kostengünstige und einfache Forscher können große Datenmengen in relativ kurzer Zeit erfassen
• Flexibler als einige andere Methoden

Nachteile der Erhebungsmethode sind:

• Kann von einer nicht repräsentativen Stichprobe oder schlechten Umfragefragen betroffen sein
• Die Teilnehmer können das Ergebnis beeinflussen - einige Teilnehmer versuchen, dem Forscher eine Freude zu machen, lügen, um besser auszusehen, oder haben falsche Erinnerungen

Vor- und Nachteile der Archivrecherche

Vorteile der Archivrecherche sind:

• Der Experimentator kann keine Änderungen im Teilnehmerverhalten einführen
• Riesige Datenmengen bieten eine bessere Übersicht über Trends, Beziehungen und Ergebnisse
• Oft günstiger als andere Studienmethoden - Forscher können häufig über kostenlose Archive oder Datenbanken auf Daten zugreifen

Nachteile der Archivrecherche sind:

• Die Forscher haben keine Kontrolle darüber, wie Daten gesammelt wurden
• In den Aufzeichnungen fehlen möglicherweise wichtige Daten
• Frühere Forschungen sind möglicherweise unzuverlässig