Was ist Replikation?
Replikation ist ein Begriff, der sich auf die Wiederholung einer Forschungsstudie bezieht, in der Regel mit unterschiedlichen Situationen und Themen, um festzustellen, ob die grundlegenden Ergebnisse der ursprünglichen Studie auf andere Teilnehmer und Umstände übertragen werden können.
Nach Durchführung einer Studie könnten Forscher daran interessiert sein, festzustellen, ob die Ergebnisse in anderen Umgebungen oder für andere Bevölkerungsgruppen zutreffen. In anderen Fällen möchten Wissenschaftler das Experiment möglicherweise wiederholen, um die Ergebnisse weiter zu veranschaulichen.
Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass Gesundheitspsychologen ein Experiment durchführen, das zeigt, dass Hypnose dazu beitragen kann, dass Raucher mittleren Alters ihre Nikotingewohnheit ablegen. Andere Forscher möchten vielleicht die gleiche Studie mit jüngeren Rauchern wiederholen, um zu sehen, ob sie das gleiche Ergebnis erzielen.
Warum ist Replikation in der Psychologie so wichtig??
Wenn Studien wiederholt werden und dieselben oder ähnliche Ergebnisse wie die ursprüngliche Studie erzielen, werden die Ergebnisse aussagekräftiger. Wenn ein Forscher die Ergebnisse einer Studie replizieren kann, ist es wahrscheinlicher, dass diese Ergebnisse auf die größere Bevölkerung übertragen werden können.
Wie replizieren Wissenschaftler ein Experiment??
Bei der Durchführung einer Studie oder eines Experiments müssen die operativen Definitionen klar definiert sein. Mit anderen Worten, was ist die Studie zu messen versucht?
Bei der Replikation früherer Forscher folgen die Experimentatoren denselben Verfahren, jedoch mit einer anderen Gruppe von Teilnehmern. Wenn der Forscher in Folgeversuchen die gleichen oder ähnliche Ergebnisse erzielt, ist es weniger wahrscheinlich, dass die ursprünglichen Ergebnisse ein Zufall sind.
Was ist, wenn die Replikation fehlschlägt??
Was passiert also, wenn die ursprünglichen Ergebnisse nicht reproduziert werden können? Bedeutet das, dass die Experimentatoren schlechte Untersuchungen durchgeführt haben oder, noch schlimmer, dass sie ihre Daten gelogen oder erfunden haben??
In den meisten Fällen wird nicht replizierte Forschung durch Unterschiede bei den Teilnehmern oder durch andere fremde Variablen verursacht, die die Ergebnisse eines Experiments beeinflussen könnten. Manchmal sind die Unterschiede möglicherweise nicht sofort klar und in anderen Fällen können Forscher möglicherweise erkennen, welche Variablen die Ergebnisse beeinflusst haben.
Beispielsweise können geringfügige Unterschiede in Bezug auf die Art und Weise, wie Fragen gestellt werden, das Wetter oder sogar die Tageszeit, zu der die Studie durchgeführt wird, einen unerwarteten Einfluss auf die Ergebnisse eines Experiments haben. Die Forscher bemühen sich möglicherweise, die ursprüngliche Studie perfekt zu reproduzieren, Abweichungen sind jedoch zu erwarten und oft nicht zu vermeiden.
Sind die Ergebnisse von Psychologieexperimenten schwer zu replizieren??
Im Jahr 2015 veröffentlichte eine Gruppe von mehr als 250 Forschern die Ergebnisse ihrer fünfjährigen Bemühungen, 100 verschiedene experimentelle Studien zu replizieren, die zuvor in drei Top-Psychologie-Zeitschriften veröffentlicht wurden. Die Replikatoren arbeiteten eng mit den ursprünglichen Forschern jeder Studie zusammen, um die Experimente so genau wie möglich zu replizieren.
Die Ergebnisse waren weniger als hervorragend. Von den 100 fraglichen Experimenten konnten 64 Prozent die ursprünglichen Ergebnisse nicht wiederholen. Von den ursprünglichen Studien wurden 97 Prozent der Befunde als statistisch signifikant eingestuft. Nur 36 Prozent der replizierten Studien konnten statistisch signifikante Ergebnisse erzielen.
Wie zu erwarten war, sorgten diese düsteren Befunde für Aufsehen.
Warum sind psychologische Ergebnisse so schwer zu replizieren? Schreiben für Der Wächter, John Ioannidis schlug vor, dass es eine Reihe von Gründen dafür geben könnte, darunter den Wettbewerb um Forschungsgelder und den starken Druck, signifikante Ergebnisse zu erzielen. Es gibt wenig Anreiz für einen erneuten Test, so dass viele rein zufällige Ergebnisse einfach ohne weitere Nachforschungen oder Prüfung akzeptiert werden.
Die Projektautoren schlagen vor, dass es drei Hauptgründe gibt, warum die ursprünglichen Ergebnisse nicht repliziert werden konnten.
- Die ursprünglichen Ergebnisse waren falsch positiv.
- Die wiederholten Ergebnisse waren falsch negativ.
- Beide Studien waren korrekt, unterschieden sich jedoch aufgrund unbekannter Unterschiede in den experimentellen Bedingungen oder Methoden.
Wie die Replikation gestärkt werden kann
Der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Psychologe Daniel Kahneman hat vorgeschlagen, dass die Autoren der Originalstudien in die Replikation einbezogen werden sollten, um die in der Originalforschung verwendeten Methoden und Verfahren genauer widerzuspiegeln, da veröffentlichte Studien häufig zu vage sind. Tatsächlich hat eine Untersuchung ergeben, dass die Replikationsraten bei Originalforschern viel höher sind.
Während einige versucht sein könnten, die Ergebnisse solcher Replikationsprojekte zu betrachten und anzunehmen, dass Psychologie Quatsch ist, schlagen viele vor, dass solche Erkenntnisse tatsächlich dazu beitragen, die Psychologie zu einer stärkeren Wissenschaft zu machen. Das menschliche Denken und Verhalten ist ein bemerkenswert subtiles und sich ständig änderndes Thema, weshalb bei der Beobachtung verschiedener Bevölkerungsgruppen und Teilnehmer Abweichungen zu erwarten sind.
Einige Forschungsergebnisse könnten falsch sein, aber tiefer zu graben, auf die Fehler hinzuweisen und bessere Experimente zu entwerfen, hilft, das Feld zu stärken.
