Öffentliche Option Krankenversicherung Vor- und Nachteile

Eine öffentliche Option bedeutet, dass die Regierung eine Form der Krankenversicherung bereitstellen würde, die die Bürger erwerben können, um ihre Gesundheitsfürsorge zu bezahlen. Es funktioniert wie das Medicare-Programm für Senioren oder das VA-System für Veteranen. Das Gesundheitsreformgesetz des Affordable Care Act (ACA) vom März 2010 enthielt keine öffentliche Option, aber einige Experten glauben, dass es irgendwann Teil des Zahlungssystems werden wird.
Die meisten Amerikaner haben eine Meinung darüber, ob eine öffentliche Option existieren sollte, und oft werden diese Meinungen geäußert, ohne wirklich zu verstehen, wie eine öffentliche Option funktionieren würde. Hier finden Sie einige Erläuterungen zu Terminologie und Konzepten.

Wie würde die öffentliche Option ausgeführt werden??

Ein öffentliches Krankenversicherungsprogramm wird von der Regierung betrieben, könnte jedoch genau wie eine private Krankenversicherung durchgeführt werden.

• Selbsttragend: Eine Möglichkeit besteht darin, von einer staatlichen Versicherung zu verlangen, dass sie sich selbst trägt. Das heißt, sie werden nur durch die Prämien bezahlt, die von denjenigen eingezahlt werden, die diesem Programm "angehören".
• Steuer subventioniert: Eine andere Möglichkeit wäre, dass die Prämien von der Regierung durch Steuern subventioniert werden.
• Bundes- oder Landesverwaltung: Ein weiterer Ansatz ist, dass die öffentliche Option möglicherweise nicht ausschließlich von der Bundesregierung geregelt wird. stattdessen könnte es von einzelnen Staaten verwaltet werden und Staaten würden ihre eigenen Anforderungen festlegen.

Die öffentliche Option war von Anfang an kein Teil der Reform, aber wenn es privaten Versicherern nicht gelingt, die Preise fair zu halten und diejenigen mit bereits bestehenden Konditionen abzudecken, könnte dies die Umsetzung einer öffentlichen Option auslösen.

Wer würde in eine gesetzliche Krankenversicherung aufgenommen werden??

Es gibt zwei von der Krankenversicherung betroffene Gruppen, die einen einfacheren oder umfassenderen Zugang zur Krankenversicherung finden würden als vor dem ACA.

• Erstens: Menschen, die sich keine teuren privaten Versicherungen leisten können, insbesondere diejenigen, die für Arbeitgeber arbeiten, die keine Krankenversicherung als Leistung anbieten, würden eine günstigere Option mit einer öffentlichen Zahlungsoption finden.
• Zweitens: Eine öffentliche Option würde auch denjenigen mit bereits bestehenden Bedingungen helfen, eine günstigere Versicherung abzuschließen. Das Affordable Care Act von 2010 (Obamacare) stellte sicher, dass diese Gruppe von den Versicherern nicht diskriminiert werden konnte. Eine öffentliche Option, die den ACA ändern oder ersetzen würde, müsste diesen Schutz fortsetzen.
• Eine andere Gruppe - junge, gesunde Menschen - würde von einer öffentlichen Option bedient, obwohl sie ohnehin kaum Probleme haben, eine Krankenversicherung abzuschließen.

Die Art und Weise, wie die Krankenversicherung vor dem ACA funktionierte, war, dass niemand zur Teilnahme verpflichtet war. ob Sie sich krankenversichern wollen, liegt bei Ihnen. In der Praxis bedeutet dies, dass die Personen, die an der Versicherung teilgenommen haben, die Personen waren, die die Gesundheitsdienste am häufigsten in Anspruch nehmen
Viele Fachleute und Politiker sind sich einig, dass jeder, der arbeitet, unabhängig davon, ob eine öffentliche Option umgesetzt wird oder nicht, verpflichtet sein sollte, entweder eine öffentliche oder eine private Versicherung abzuschließen, um die Kosten zu kontrollieren. Um die Kosten für alle zu senken, müssen jüngere, gesündere Menschen in das System einzahlen, um die finanzielle Belastung für andere zu verringern. Die Vorteile für die jüngeren, gesünderen Menschen, die nicht viel von ihrem Versicherungsschutz in Anspruch nehmen, wären, dass ihnen der Versicherungsschutz später, wenn sie älter werden oder wenn sie kranker werden, weniger teuer zur Verfügung steht als sonst.
Denken Sie an die öffentliche Option, wie Sie an die soziale Sicherheit denken. Sie zahlen ein, wenn Sie jünger sind, um die Vorteile zu nutzen, wenn Sie älter sind oder eine Behinderung haben.
Der Affordable Care Act von 2010 sieht eine Teilnahme vor, mit Strafen für diejenigen, die dies nicht tun.

Die Vorteile einer gesetzlichen Krankenversicherung

Das vielleicht wichtigste "Pro" ist, dass die Preise für Gesundheitsbedürfnisse sinken würden, da die Regierung so groß ist und so viele Menschen an einer öffentlichen Option teilnehmen würden. Das heißt, die Prämien wären niedriger als die an private Krankenkassen gezahlten.

Warum wären die Kosten bei einer öffentlichen Option so viel niedriger??

• Erstens, weil die Regierung gemeinnützig ist. Da es ihr Ziel ist, ihre Kosten zu decken, aber nicht vom Service zu profitieren, müssen sie den Gewinn nicht in ihre Prämien einbauen.
• Zweitens, weil die Verwaltungskosten niedriger wären. Keine Marketingkosten, geringere Verwaltungskosten. Schätzungen für aktuelle öffentliche Zahlungsprogramme (Medicare, Medicaid, Tricare, CHIP und die VA) liegen im Durchschnitt zwischen 3% und 11%. Schätzungen für Privatversicherer reichen von 25% bis 35%.
• Drittens, weil ein sehr großes Unternehmen eine bessere Verhandlungsmacht hat. Eine bessere Verhandlungsmacht würde die Preise für alle Aspekte des Gesundheitswesens senken. Da Privatversicherer mit der öffentlichen Option im Wettbewerb stünden, müssten die Privatversicherer ihre Prämien senken und auch intensiver verhandeln.

Es gibt auch eine Frage der Steuerschuld. Eine öffentliche Option wäre steuerfrei, da sie natürlich keinen Gewinn einbringt. Private Versicherer existieren nur, um für sich und ihre Anleger Gewinne zu erwirtschaften. Ihre Gewinne würden steuerpflichtig sein - Kosten, die sie tragen und in ihre Prämien einbeziehen müssten.
Ein anderer "Profi" erwähnt; Das heißt, eine gesetzliche Krankenversicherung würde auch die Portabilität ermöglichen. Das heißt, Menschen könnten ihren Arbeitsplatz wechseln oder wechseln, ohne befürchten zu müssen, dass sie ihre Krankenversicherung verlieren oder zu einem anderen Krankenversicherungsplan wechseln und neue Anbieter auswählen müssen. Mit einer staatlichen öffentlichen Option könnten sie sich überall in ihrem Staat bewegen. Mit einem Bundesprogramm könnten sie überall innerhalb der Vereinigten Staaten umziehen. Der ACA ermöglicht Portabilität, aber eine Person muss möglicherweise zu einem anderen Plan wechseln, wenn sie den Job wechselt oder umzieht. Mit einer öffentlichen Option wäre es nicht erforderlich, zu einem anderen Plan zu wechseln, wodurch der Aufwand für die Auswahl eines neuen Plans entfällt.

Die Nachteile einer öffentlichen Krankenversicherung Option

Die Nachteile einer gesetzlichen Krankenversicherung beziehen sich alle auf die im Gesundheitswesen tätigen Fachkräfte. Was die Fachleute betrifft, kann sich jedoch auch auf die Patienten auswirken.
Private Krankenversicherer beklagen, dass eine öffentliche Option, weil sie so viel weniger kosten würde und weil sie eine so massive Verhandlungsmacht hätte, sie aus dem Geschäft bringen würde. Sie könnten es sich nicht leisten, ihren Service aufrechtzuerhalten oder ihre Investoren weiter zu bezahlen. Darüber hinaus befürchten sie, dass sich irgendwann so viele Menschen der öffentlichen Option anschließen, dass die Vereinigten Staaten ein Einzahlersystem haben.
Anbieter sind auch besorgt über eine öffentliche Option. Diese massive Verhandlungsmacht würde die Kosten für die Patienten senken, aber ein Großteil dieser niedrigeren Kosten würde von den Anbietern getragen. Die Ärzte befürchten, dass sie zu noch niedrigeren Sätzen als jetzt erstattet werden.
Die Wachhunde der konservativen Gesundheitsreform sagen uns, dass diese niedrigeren Erstattungen bedeuten würden, dass mehr Ärzte und Leistungserbringer Patienten ablehnen würden, die einen der öffentlichen Optionszahler in Anspruch nahmen, einschließlich Medicare, Medicaid, TriCare, VA und CHIP.