Lohnen sich Einweg-Hörgeräte?

Herkömmliche Hörgeräte können Tausende von Dollar kosten, ein Preis, der manchmal schwer zu rechtfertigen ist, wenn Sie einen leichten bis mittelschweren Hörverlust haben. Für diese Personen kann ein Einweghörgerät eine attraktive und kostengünstige Option sein.

Frühe Versuche, Kundenunterstützung zu generieren, schlagen fehl

Die Einweg-Hörgerätetechnologie steckt noch in den Kinderschuhen und ist nicht ohne Herausforderungen. Einer der ersten Marktteilnehmer war das Einweghörgerät Songbird mit einer durchschnittlichen Lebensdauer von rund 400 Stunden (ca. 16 Tage). Mit dem Songbird brauchen Sie sich keine Gedanken mehr über Batterien zu machen. Sie würden einfach eine neue bestellen, wenn die alte versagt hat, und sie ohne viel Aufhebens oder Mühe in Ihr Ohr stecken.
Der Songbird, der 2001 auf den Markt kam, stieß anfangs auf große Begeisterung, verlor jedoch schnell an Fahrt mit Berichten über weniger als beeindruckende Leistungen.
Am Ende war der Songbird nur ein einfacher Analogverstärker, und selbst ein Preis von 39 US-Dollar pro Einheit reichte nicht aus, um die Benutzer an Bord zu halten. Im Jahr 2012 schloss das Management von Songbird das Geschäft offiziell ab und entschied sich, sich auf kostengünstigere, traditionelle Hörgeräte zu konzentrieren.

Lyric Hearing Aid Review

Etwa zur Zeit von Songbirds Markteinführung wurde ein wettbewerbsfähiges Produkt eingeführt, das als Lyric-Hörgerät bekannt ist. Im Gegensatz zum Songbird strebte der Lyric eine längere Lebensdauer (2.880 Stunden) mit einem Jahresabonnement an, das Nutzern bis zu acht Einheiten pro Jahr ermöglichen würde.
Im Gegensatz zum Songbird muss der Lyric von einem zertifizierten Anbieter angepasst werden, um das Gerät 24 Stunden am Tag tragen zu können. Der Lyric ist wasserbeständig, darf jedoch nicht beim Schwimmen getragen werden. Im Design ähnelt es dem Songbird, bietet jedoch mehr Flexibilität beim Anpassen der akustischen Abmessungen.
Zu den Vor- und Nachteilen des Lyric-Hörgeräts gehören:

• Die Platzierung des Geräts am knöchernen Teil des Gehörgangs platziert es in der Nähe des Trommelfells. Dadurch wird der "Okklusionseffekt" reduziert, bei dem Ihre eigene Stimme so klingt, als käme sie aus einem Fass.
• Die Platzierung führt auch zu weniger Rückkopplung und beeinträchtigt nicht den Empfang von Hochfrequenztönen. Im Vergleich zu ähnlichen In-the-Ear-Geräten ist es weitaus weniger sichtbar.
• Der Lyric ist zwar digital programmierbar, aber immer noch ein analoges Gerät. Als solches kann es keine digitale Sprachverarbeitung durchführen (was bei minimalem Hörverlust ein Problem sein kann oder auch nicht). Es kann auch bestimmte Geräusche nicht digital unterdrücken, wenn jemand direkt in Ihr Ohr spricht.
• Obwohl es als voll digitales Gerät akustisch nicht flexibel ist, verfügt das Lyric über fünf Einstellungen, mit denen Sie die akustischen Abmessungen an Ihre persönlichen Vorlieben anpassen können.
• Laut Angaben des Herstellers kann sich der Lyric während der Nutzung des Mobiltelefons manchmal ausschalten.

Der Hauptnachteil ist wohl der Preis. Während der Lyric nicht verlangt, dass Sie einen großen Geldbetrag im Voraus ausgeben, können die Kosten für ein Jahresabonnement zwischen 3.000 und 6.000 USD liegen, je nachdem, welchen zertifizierten Anbieter Sie verwenden. Dies entspricht in etwa den Kosten für ein Top-Line-Gerät für ein Ohr. Nur Sie müssten die Lyric-Gebühr Jahr für Jahr bezahlen.

Entscheiden, ob sich Einweghilfen lohnen

Wenn Sie einen minimalen bis mittelschweren Hörverlust haben und einfach eine Verstärkungseinheit benötigen, um Ihr Gehör zu steigern, sind zahlreiche OTC-Versionen (Over-the-Counter) zu weitaus geringeren Kosten erhältlich. Heutzutage gibt es sogar Online-Unternehmen wie Audicus, die ein 499-Dollar-In-the-Ear-Modell anbieten, das Sie 45 Tage lang ohne Risiko finanzieren und testen können.
Trotz der frühen Abneigung gegen OTC-Hörgeräte sind sie heute bei Verbrauchern beliebt, die sie problemlos bei namhaften Einzelhändlern wie Walmart, Costco und Sam's Club erwerben können. Zwar wird es einen deutlichen Unterschied zwischen OTC-Marken und High-End-Modellen geben, der Unterschied ist jedoch möglicherweise aufgrund Ihres Hörverlusts nicht so groß.
Laut einer 2017 von Forschern der Indiana University, Bloomington, durchgeführten Studie gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen OTC- und digitalen High-End-Hinter-dem-Ohr-Hörgeräten, die auf sechs wesentlichen audiologischen Maßnahmen beruhten. Wo die OTC-Marken zu kurz kamen, war die Kundenzufriedenheit. Am Ende stimmten nur 55 Prozent der Benutzer den OTC-Geräten zu, verglichen mit 81 Prozent der High-End-Geräte.
Die individuelle Wahrnehmung von Wert, Komfort und Leistung trug wesentlich zu diesen Unterschieden bei. Darüber hinaus stimmten Personen mit mäßigem Hörverlust mit größerer Wahrscheinlichkeit OTC-Geräten zu als Personen mit schwerem Hörverlust