Startseite » Patientenrechte » Argumente gegen das gesetzliche Recht, in Würde zu sterben und zu sterben

    Argumente gegen das gesetzliche Recht, in Würde zu sterben und zu sterben

    Was spricht gegen das gesetzliche Sterberecht? Es gibt nur wenige Argumente über Gesundheit und medizinische Versorgung, die so umstritten sind wie die Frage, ob Menschen das Recht haben sollten zu sterben, wenn sie absichtlich und von sich aus entscheiden, ihr Leiden und ihren Schmerz mit dem Tod zu beenden.
    Die Argumente sind ideologisch und basieren auf vielen wichtigen Aspekten der Höflichkeit: dem Gesetz, der Religion oder dem spirituellen Glauben, der Ethik und den sozialen Sitten. Die Meinungen variieren basierend auf persönlichen Erfahrungen, Glaubenssystemen, Alter, Kultur und anderen Aspekten der Menschheit, die Einfluss darauf haben, wie wir über wichtige Aspekte des Lebens denken.
    Informieren Sie sich über die Vor- und Nachteile, von denen viele hier aufgeführt sind, bevor Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen.

    Gründe, warum sich Menschen gegen das Recht auf Sterben aussprechen

    Soweit verfügbar, stehen Beweise oder Statistiken, die die folgenden Aussagen stützen oder widersprechen, in Klammern.
    Con: Die Bundesregierung ist gegen das Recht zu sterben, obwohl es in einigen Bundesstaaten Gesetze gibt, die es für Ärzte akzeptabel halten, "Hilfe beim Sterben" zu leisten.
    Con: Sterbehilfe (arztunterstützter Selbstmord) verletzt den hippokratischen Eid.
    Con: Ärzte machen so viele Fehler, dass der Patient möglicherweise nicht wirklich leidet oder geheilt werden kann, wenn er stattdessen eine zweite Meinung oder eine andere Behandlung erhält.
    Con: Die Schmerzen und Leiden eines Patienten können durch Palliative Care gelindert werden.
    Con: Die Entscheidung, sich das Leben zu nehmen, mindert den Wert des menschlichen Lebens.
    Con: Viele Religionen verbieten es, sich das Leben zu nehmen und glauben, dass es gegen den Willen Gottes (Allahs oder einer anderen Gottheit) verstößt.
    Con: Den Patienten gesetzlich zu erlauben, den Tod zu wählen, ist ein schlüpfriger Abhang; es wird zu Missbrauch des Systems und legalisiertem Mord führen.
    Con: Dies kann zu Druck von Versicherern und anderen Kostenträgern führen, was bedeutet, dass Ärzte gezwungen sind, Patienten beim Sterben zu helfen. Dies ist ein weiteres schlüpfriges Argument.
    Con: Das eigene Leben zu nehmen, verringert die Wahrscheinlichkeit von Wundern und einer möglichen Genesung.
    Con: Unethische Ärzte helfen Patienten aus den falschen Gründen zu sterben.
    Con: Ältere Menschen haben nicht die geistige Fähigkeit, eine solche Entscheidung zu treffen. Daher sollte dies für Personen über einem bestimmten Alter nicht gestattet sein. (Es scheint keinen Anspruch auf das Alter zu geben.)
    Con: Euthanasie ist in den Niederlanden seit 2002 legal, und einige Experten sagen, dass dies der Grund dafür ist, dass nur wenig Palliativmedizin zur Verfügung steht. Diejenigen, die gegen das Sterberecht sind, verwenden dieses Argument, um zu sagen, dass Palliativpflege nicht mehr verfügbar sein wird, wenn das Sterberecht in den Vereinigten Staaten vorherrscht.
    Con: Die Kosten für die Pflege sollten nicht in das Argumentationsrecht eingehen. Man kann Geld nicht mit menschlichem Leben gleichsetzen.
    Con: Ein lebendiger Wille ist alles, was nötig ist, um dem Tod Würde zu verleihen. Die Menschen müssen sich nicht das Leben nehmen, da ihr Tod durch legale Papiere geschützt wird.
    Con: Das Recht zu sterben hat eine sozioökonomische Dimension. Wenn es legalisiert ist, entscheiden sich benachteiligte Menschen häufiger für einen frühen Tod. (Statistiken in Oregon zeigen nicht, dass dies der Fall ist.)